Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-361/2021 от 20.04.2021

Материал № 4/1-361/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна     15 июня 2021 г.

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Денисовой И.Н., с участием и.о. зам. Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Терехова И.А., действующего на основании доверенности,

Адвоката коллегии адвокатов «Краснослободский юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Климкина А.В., действующего в интересах осужденного Мошкина А.В. на основании ордера № 272 от 11.06.2021, предоставившего удостоверение № 505 от 22.12.2011, выданного УМЮ по РМ,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Мошкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Мошкин А.В. осужден приговором Дмитровского городского суда Московской области от 20 июня 2018 г. по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 25 апреля 2018 г. Конец срока: 24 октября 2021 г.

Осужденный Мошкин А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указывая при этом, что он за время отбывания наказания доказал свое исправление.

За время отбывания наказания в местах лишения свободы осужденный Мошкин А.В. характеризуется следующим образом: содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Московской области, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. Содержась в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по Орловской области, нарушений режима содержания не допускал, поощрений не имел. На профилактическом учете не состоял. В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 06 ноября 2018 г. По прибытию трудоустроен, к труду относится добросовестно, проявляет активность при выполнении возложенных на него обязанностей. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия допустил 2 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза был наказан в дисциплинарном порядке. Взыскания сняты в установленном законом порядке. Имеет 5 поощрений. С 25 апреля 2018 г. содержится в обычных условиях отбывания наказания. Принимает участие в культурно-массовых, воспитательных мероприятиях отряда и учреждения. Мероприятия воспитательного характера, лекции социально-правовых занятий посещает. На профилактическом учете не состоит. В коллективе осужденных уживчив, отношения строит и поддерживает с положительно характеризующимися осужденными, не конфликтует. Коммунально-бытовые условия жилых помещений, правила личной гигиены и правила пожарной безопасности соблюдает. К имуществу учреждения относится бережно, случаев порчи имущества не допускал. Обучался в филиале № ФКП общеобразовательного учреждения № по специальности «швея», «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования», и «слесарь ремонтник». За время обучения показал себя как добросовестный и ответственный учащийся. По окончанию обучения присвоен 2 разряд швей и электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования и получил диплом «слесарь – ремонтник (швейное оборудование)». Связь с близкими родственниками поддерживает путем телефонных разговоров, взаимоотношения хорошие. По приговору суда иска не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия представила личное дело осужденного и заключение о целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Мошкина А.В., так как осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного по приговору суда срока наказания.

Рассмотрев ходатайство в отсутствии осужденного, согласно его письменного заявления, изложенного в форме расписки, заслушав пояснения адвоката Климкина А.А., выступившего в интересах осужденного Мошкина А.В., выслушав мнение представителя администрации колонии, поддержавшего ходатайства, исследовав материалы личного дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 79 УК РФ обязательным условием применения условно-досрочного освобождения является признание судом, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В силу ч.4.1 ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания», разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Сам по себе факт отбытия осужденным необходимой части срока наказания, что служит основанием для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание судом того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания, что цель наказания достигнута.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношении осужденного нельзя признать достигнутыми.

В соответствии со ст. 9 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения, которые у осужденного на момент рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания достаточно не сформировались.

Судом установлено, что осужденный Мошкин А.В. за весь период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, факт совершения нарушений установленного порядка отбывания наказания свидетельствуют об игнорировании осужденным установленных правил поведения и отрицательно характеризуют его личность в период отбывания наказания.

Погашение дисциплинарных взысканий не свидетельствует о достигнутом исправлении осужденного.

Наличие поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду по истечении 1 года с начала срока отбывания наказания не может указывать на то, что осужденный твердо встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Труд и хорошее поведение в местах лишения свободы является обязанностью осужденного.

Анализ времени применения поощрительных и дисциплинарных мер свидетельствует, что осужденный может одновременно как соблюдать правила внутреннего распорядка, так и нарушать их.

Таким образом, у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания.

Названные обстоятельства указывают и на то, что отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.

То обстоятельство, что осужденный трудоустроен, к труду относится добросовестно, участвует в воспитательных мероприятиях, не может служить безусловным основанием применения условно-досрочного освобождения Мошкина А.В. от отбывания наказания.

Мнение администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия о целесообразности применения условно – досрочного освобождения в отношении осужденного определяющим для суда не является и учитывается наряду с другими обстоятельствами, характеризующими личность осужденного и его поведение в период отбывания наказания.

С учетом исследованных в судебном заседании письменных доказательств, данных о личности осужденного и его поведении за весь период отбывания наказания, на данном этапе нельзя сделать вывод о том, что у последнего сформировалось примерное, правопослушное поведение, свидетельствующее о его полном исправлении и перевоспитании.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении ходатайства осужденного Мошкина А.В. об условно-досрочном освобождении следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства осужденного Мошкина А.В. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия Н.В. Косарева