Решение по делу № 2-1640/2013 ~ М-1646/2013 от 29.07.2013

Дело № ДД.ММ.ГГГГ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бабичева А. И.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к В о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратился в суд с иском к В взыскании долга по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № *, по условиям которого, заемщик получил кредит в сумме 200000 руб. по<адрес>,65 % годовых сроком на 60 месяцев. Стороны также заключили дополнительное соглашение к договору о вкладе, согласно которому вкладчик поручает банку перечислять со счета по вкладу для погашения кредита по кредитному договору сумму в размере, необходимом для осуществления всех текущих платежей в пользу банка. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить гашение кредита ежемесячно. Заемщик В. не регулярно и не в полном объеме осуществляет платежи, чем нарушает условия кредитного договора. В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору 191846, 12 руб.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191846, 12 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5036, 92 руб., расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца Ф., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований не представил.

Таким образом, суд считает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной, и поэтому, в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, ели иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и В. был заключен кредитный договор № *, во исполнение условий которого банком последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 200 000 руб. по<адрес>,65 % годовых на срок 60 месяцев. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором № * от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед В.

Согласно ст. 3.1 кредитного договора № * от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно). При отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца.

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 и 366 соответственно).

Как следует из Графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося Приложением к кредитному договору № *от ДД.ММ.ГГГГ, В. обязан производить платежи в погашение основного долга, уплате процентов ежемесячно в даты определенные графиком в общей сумме 4932, 95 руб.

Однако в нарушение указанных положений кредитного договора, заемщик В. осуществлял платежи по погашению кредита и уплате процентов с нарушением установленного договором срока и не в полном объеме. Данные обстоятельства подтверждаются историей по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ Доказательств обратного ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Судом установлено, что сумма непогашенной задолженности ответчика по кредитному договору по основному долгу на день вынесения решения составляет 167968, 01 руб. Поскольку судом установлено, что В. ненадлежащим образом исполняет свои кредитные обязательства, задолженность по кредиту ответчиком не погашена, суд полагает, что силу ст. 811 п. 2 ГК РФ, а также п. 4.2.3 кредитного договора, данная сумма подлежит взысканию с ответчика досрочно.

Также являются обоснованными и требования о взыскании с В. суммы процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) в размере 12246, 15 руб. и которые также не погашены ответчиком. Суд, проверив предоставленный истцом расчет данной суммы: 37715, 04 руб. (сумма задолженности по пене) – 25468, 89 руб. (погашенная пеня) = 12246, 15 руб., приходит к выводу, что он произведен в рамках заявленных требований верно, в соответствии с условиями кредитного договора из расчета 16,65 % годовых и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, с ответчика В. в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в сумме 12246, 15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Учитывая, что ответчик В. свои обязательства по кредитному договору исполняет не в полном объеме и ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с него неустойки за просрочку оплату основного долга и процентов за пользование кредитом являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Сумма неустойки за просрочку оплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках заявленных требований) составляет:

12054, 63 руб. (сумма задолженности по пене) – 4414, 32 руб. (погашенная пеня) = 7640, 31 руб.

Сумма неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет:

7133, 26 руб. (сумма задолженности по пене) – 3141, 61 руб. (погашенная пеня) = 3991, 65 руб.

Указанные суммы неустоек, по мнению суда, являются соразмерными последствиям и сроку неисполнения обязательства ответчиком и снижению в порядке, предусмотренном ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Таким образом, с ответчика В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 191846, 12 руб., из которых: 167968, 01 руб. (сумма основного долга)+ 12246, 15 руб. (проценты за пользование кредитом)+ 7640, 31 руб. (неустойка за просрочку оплату основного долга)+ 3991, 65 руб. (неустойка за просрочку оплату процентов).

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, нерегулярность их внесения, а также срок просрочки, суд признает допущенные нарушения ответчиком В. условий кредитного договора существенными и являющимися достаточным основанием для расторжения кредитного договора. В связи, с чем заявленные исковые требования в данной части являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также в соответствии со ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика В. в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 5036, 92 руб., подтвержденные соответствующим платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 суд

РЕШИЛ:

Взыскать с В в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № * от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191 846 /сто девяносто одна тысяча восемьсот сорок шесть/ руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 036 /пять тысяч тридцать шесть/ руб. 92 коп.

Расторгнуть кредитный договор № *, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и В

Решение может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья : А.И. Бабичев