Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8615/2016 от 11.11.2016

Дело № 2-8615/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

05 декабря 2016 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Прилепиной С.А.,

при секретаре Колосуниной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Кисляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитном договору,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского районного суда г. Екатеринбурга находится гражданское дело по иску ПАО «ВТБ 24» к Кисляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** в размере <***>

14 октября 2016 г. стороны были вызваны в судебное заседание. Однако истец ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Кислякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, причину неявки суду не сообщила.

Стороны были вызваны в судебное заседание 05 декабря 2016 г., но истец ПАО «ВТБ 24» в судебное заседание повторно не явился, извещен судом надлежащим образом и в срок, о разбирательстве дела в его отсутствии суд не просил и доказательств уважительности неявки суду не представил.

Ответчик Кислякова Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом и в срок, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, на рассмотрении дела в отсутствии истца не настаивала.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец дважды не являлся по вызову в суд: 14 октября 2016 г. и 05 декабря 2016 г., ответчик не настаивала на рассмотрении дела в отсутствии истца, суд считает возможным оставить исковое заявление ПАО «ВТБ 24» к Кисляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222, ч. 3 ст. 223, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Публичного акционерного общества «ВТБ 24» к Кисляковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитном договору.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о ней суду.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с аналогичным исковым заявлением.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: С.А. Прилепина