Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4911/2014 ~ М-3869/2014 от 06.10.2014

З а о ч н о е Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе: судьи Шестаковой Н.Н.

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) к Головиной Е.Е., Дьячковой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

установил:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя требования тем, что 19.07.2013 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Головиной Е.Е. заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> По условиям договора заемщик обязался полностью возвратить полученный кредит 19.07.2018 г., с промежуточным погашением кредита в суммах и в сроки, предусмотренные графиком исполнения обязательств заемщика. Исполняя свои обязательства, банк выдал кредит в вышеуказанной сумме, перечислив денежные средства на открытый заемщику счет № <данные изъяты> На основании п. 2.2.1 кредитного договора заемщик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом в размере 36,50 % годовых. Согласно п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов, клиент обязуется уплачивать банку неустойку в сумме 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 кредитного договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. В соответствии с п. 4.1.3. кредитного договора, в случае нарушения заемщиком двух и более раз установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы задолженности.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и Д был заключен договор поручительства №1412/0194219.1 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому последняя приняла на себя обязательства отвечать солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору. Г принятые обязательства по возврату кредита не исполняет, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представитель истца Б (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Г и Д в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков на основании главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и <данные изъяты>

Согласно п. 2.2.4 договора, при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов клиент обязуется уплачивать банку неустойку в сумме 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем который установлен кредитным договором как срок соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

В соответствии с п. 4.1.3. Условий кредитования физических лиц, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиков двух и более раз, установленного договором порядка погашения кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать произвести досрочное погашения суммы задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Д ДД.ММ.ГГГГ заключен договор <данные изъяты> в силу п.1.1 которого она приняла на себя обязательства отвечать солидарно с Г за все обязательства перед кредитором, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между Г и банком.

Как видно из выписки по счету последний платеж заемщик Г произвела ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности Г перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Проверив расчет, суд признает его правильным, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ, ответчиком данный расчет не оспаривался.

Таким образом, учитывая, что Г ненадлежащим образом выполняла предусмотренные кредитным договором обязательства, а Д, являясь поручителем по кредитному договору, обязалась в соответствии с договором поручительства, отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик в случае неисполнения последним обязательств по кредитному договору, в соответствии с указанными выше положениями закона, условиями кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами, неустойку, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГКП РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины, соразмерно сумме удовлетворенных требований, что составляет <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать с Головиной Е.Е., Дьячковой А.Г. в солидарном порядке в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики, не участвовавшие в рассмотрении дела, в семидневный срок со дня получения копии заочного решения, вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи кем либо из ответчиков заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                Н.Н. Шестакова