Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2013 ~ М-729/2013 от 29.04.2013

Дело № 2-817/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2013 года

г. Кандалакша

Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:

Судьи Пахаревой Н.Ф.,

при секретаре Жигаловой Ю.А.,

с участием истца Шакурова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску

Шакурова А.В. к

Сальниковой Е.Ю.

о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Шакуров А.В. обратился в суд с иском к Сальниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере <данные изъяты>., государственной пошлины в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что <дата> Сальникова Е.Ю. заключила с Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (далее СБ РФ), кредитный договор <номер> в сумме <данные изъяты>. под 19% годовых на условиях ежемесячного возврата части основного долга и уплаты процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, сроком действия по <дата> В качестве обеспечения иска с ним был заключён договор поручительства <номер> от <дата>, согласно которого он обязался отвечать перед СБ РФ за неисполнение обязательств Сальниковой Е.Ю. Сальникова Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору не исполнила. <дата> Кандалакшским районным судом было вынесено решение о взыскании солидарно с Сальниковой Е.Ю., Гагарина А.Б., Шакурова А.В. в пользу СБ РФ задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>. С него в счёт исполнения решения суда было удержано <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Шакуров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по основаниям, изложенным в иске.

Сальникова Е.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась судом надлежащим образом по месту жительства, указанному в иске и по месту жительства, установленному судом, так, согласно справке УФМС России по <адрес> от <дата> Сальникова Е.Ю. зарегистрирована по адресу <адрес>, ул. <адрес>. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства на <дата> в 11.30 час. вернулось в суд с почтового отделения связи «по истечении срока хранения», по данным внутрироссийского почтового идентификатора <номер> судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства на <дата> в 11.30 час. не вручено адресату – «неудачная попытка вручения». Достоверными сведениями об ином месте жительства Сальниковой Е.Ю. ни суд, ни истец не располагают.

В соответствии со статьёй 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Гагарин А.Б. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель СБ РФ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представлен письменный отзыв, в котором исковые требования поддерживают.

Заслушав Шакурова А.В., изучив материалы дела, материалы гражданских дел <номер>, <номер> суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что между СБ РФ и Сальниковой Е.Ю. был заключён кредитный договор <номер> от <дата>, согласно которому Сальниковой Е.Ю. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 19% годовых на условиях возврата в срок до <дата> Одновременно <дата> СБ РФ был заключён договор поручительства с Шакуровым А.В. <номер>, согласно которому поручитель обязался перед банком отвечать за исполнение Сальниковой Е.Ю. условий кредитного договора. Поручителем по кредитному договору также являлся Гагарин А.Б. Обязательство по погашению кредита Сальниковой Е.Ю. не исполнялось.

В связи с невыполнением Сальниковой Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору решением Кандалакшского городского суда от <дата> по гражданскому делу <номер> был удовлетворён иск к Сальниковой Е.Ю. и Гагарину А.Б. и Шакурову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. С Сальниковой Е.Ю., Гагарина А.Б. и Шакурова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана солидарно задолженность по кредиту в размере <данные изъяты>.

Согласно сообщению ОАО «Сбербанк России» от <дата> <номер> обязательства по кредитному договору <номер> от <дата>, заключённому с Сальниковой Е.Ю. исполнены в полном объёме

В силу пунктов 2.1, 2.2, 2.3 договора поручительства, заключенного с Шакуровым А.В., поручитель обязывается перед Кредитором отвечать за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши от <дата> в отношении должника Шакурова А.В. было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Кандалакши от <дата> взыскание по исполнительному листу <номер> от <дата> обращено на заработную плату и иные доходы должника Шакурова А.В.

Из справки, выданной <данные изъяты> <дата>, следует, что из заработной платы Шакурова А.В. удержана задолженность по кредитному договору в пользу Сбербанка по исполнительному листу <номер> от <дата> в общей сумме <данные изъяты>.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая, что истец исполнил перед СБ РФ обязательства за ответчика по возврату кредита, выплаченные ими денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из цены иска, в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер госпошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет <данные изъяты>.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из уплаченной ими государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Шакурова А.В. к Сальниковой Е.Ю. о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Сальниковой Е.Ю. в пользу Шакурова А.В. денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд в течение месяца.

Судья                  Н.Ф. Пахарева