Решение по делу № 2-825/2016 от 09.03.2016

Дело № 2-825/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

20 апреля 2016 года г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца Раянова А.З. – Чудинова В.М. дело по иску

Раянова А.З. к Садыковой А.М. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Раянов А.З. обратился в суд с иском к Садыковой А.М., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ Садыкова А.М. заключила с ООО «Региональный фонд займов» договор займа № БИРК. В соответствии с указанным договором по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова А.М. получила <данные изъяты> и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.1.3, 1.4 договора, займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5% в день, срок пользования - 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму в первую очередь как начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь –займ.

    Согласно п.4.1 договора займа неустойка(штраф) начисляется в размере <данные изъяты> за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

    Садыкова А.М. внесла в кассу ООО «Региональный фонд займов» следующие суммы: ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГг. – <данные изъяты> данные суммы пошли в погашение начисленных процентов по займу.

Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1,5% в день ответчицей не исполнено, долг по договору займа в сумме <данные изъяты> не погашен, в связи с чем были начислены проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    В нарушение условий заключенного договора займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ заемщик в установленный срок не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом.

Поскольку взятые на себя обязательства ответчик должным образом не исполнил, ООО «Региональный фонд займов» имеет право взыскать с заемщика выданную сумму займа с начислением процентов за пользование займом, неустойки (штрафа).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Региональный фонд займов» заключило с ним – Раяновым А.З. договор уступки права (цессии), в связи с чем просит суд:

Взыскать с Садыковой А.М. в свою пользу задолженность по договору займа № БИРК от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - сумма основного долга:

- <данные изъяты> – проценты по договору;

-<данные изъяты> - неустойка, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец Раянов А.З., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, направил представителя Чудинова В.М. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.).

Чудинов В.М. в судебном заседании исковые требования Раянова А.З. поддержал, просит удовлетворить.

Место регистрации ответчицы Садыковой А.М. – <адрес>, однако направленная повестки возвращена с отметкой «Истек срок хранения», повестку на имя ответчицы в данное судебное заседание вручить не удалось. Суд считает, что судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчицы о времени и месте рассмотрения дела, однако она в суд не явилась, направленные повестки не получает, а злоупотребление правом - не допустимо. Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «Истек срок хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. По смыслу приведенных выше процессуальных норм, суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, но злоупотребившими своим правом, уклонившимися от получения судебных извещений. Поэтому суд признает, что ответчица Садыкова А.М. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Региональный фонд займов» и Садыковой А.М. заключен договор займа № БИРК. В соответствии с указанным договором по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ Садыкова А.М. получила <данные изъяты> и обязалась в соответствии с условиями заключенного договора возвратить сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора.

Согласно п.п.1.3, 1.4 договора, займ был предоставлен на следующих условиях: с уплатой за пользование займом 1,5% в день, срок пользования - 30 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с п.1.5.1 договора займа возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком одним платежом согласно графику погашения, по которому платеж по погашению займа должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.3. договора займа установлено, что займодавец вправе, независимо от назначения платежа, указанного заемщиком, самостоятельно устанавливать очередность погашения своих требований к заемщику, если сумма произведенного заемщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью. Займодавец считает полученную от заемщика сумму в первую очередь как начисленную неустойку, во вторую очередь – начисленные на займ проценты, в третью очередь –займ.

    Согласно п.4.1 договора займа неустойка(штраф) начисляется в размере <данные изъяты> за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

    Из договора уступки права (цессии) по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «Региональный фонд займов» в лице директора ФИО5 передал, а Раянов А.З. принял в полном объеме права (требования), принадлежащие ООО «Региональный фонд займов» и вытекающие из договора займа № БИРК, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с Садыковой А.М..

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расчет суммы долга с процентами, представленный суду Раяновым А.З. судом проверен и признается верным.

Поскольку ответчик не возвратил всю сумму займа в срок, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с него сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты>, неустойку а размере <данные изъяты>

Договор займа ответчицей Садыковой А.М. подписан, с условиями и последствиями неисполнения обязательств она была ознакомлена. Поэтому суд считает, что иск в части взыскания денежных средств подлежит удовлетворению в полном объеме

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает, что требование Раянова А.З. о возмещении судебных расходов в сумме <данные изъяты> за расходы по уплате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Садыковой А.М. в пользу Раянова А.З. <данные изъяты> в счет возмещения долга по договору займа и <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение месяца, а ответчица, кроме того, может в течение семи дней после получения копии данного решения, подать в Бирский межрайонный суд заявление об отмене этого решения.

Судья: П/П

Копия верна. Судья Бирского межрайонного суда: Родионова С.Р.