Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1802/2017 ~ М-1178/2017 от 23.06.2017

Дело № 2-1802/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 сентября 2017 года                           г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева АВ к Сорокину СВ об истребовании документов из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Зайцев А.В. обратился в суд с иском к Сорокину С.В. об истребовании документов из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что 17.07.2014г. он по договору купли-продажи продал Сорокину С.В. нежилое помещение –гаражный бокс общей площадью 406,1 кв.м по адресу: <адрес>. Кроме того, 30.07.2014г. ответчик передал ему 50000 руб. в качестве задатка в качестве обеспечения приобретения электрической подстанции с расположенным в ней прибором учета электроэнергии №101083667. С момента продажи гаражного бокса на основании передаваемых ответчиком показаний прибора учета истец ежемесячно получал квитанции на оплату электроэнергии и передавал их Сорокину для оплаты. При проверке ПАО «Красноярскэнергосбыт» в ноябре 2016г. прибора учет, выявилась задолженность за электроэнергии. Для урегулирования спорной ситуации истец передал Сорокину подлинники правоустанавливающих документов: договора на электроснабжение, акт лабораторных испытаний, акт ввода в эксплуатацию, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей. На требование вернуть указанные документы ответчик отвечает отказом. Просит истребовать у ответчика указанные документы.

В судебное заседание истец Зайцев А.В. не явился, предоставил в суд заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, просил возвратить уплаченную госпошлину, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Сорокин С.В., представитель ответчика Макаров С.И. не возражали против прекращения дела.

Представитель третьего лица ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился.

Суд, заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, считает, что следует принять отказ от иска, производство по делу прекратить, по следующим основаниям.В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, то имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Истцом подано заявление о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

Истец Зайцев А.В. согласно чек - ордеру от 16.06.2017 года оплатил госпошлину в размере 300 руб. Учитывая, что истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска и отказ принят судом, то заявление истца о возврате оплаченной государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 93, 144, 152, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Зайцева АВ к Сорокину СВ об истребовании документов из чужого незаконного владения, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать МИФНС России № 8 по Красноярскому краю произвести возврат Зайцеву АВ сумму уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб. по чек – ордеру от 16.06.2017 года ПАО Сбербанка России.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

    Судья                                А.Н. Аксютенко