Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2012 ~ М-111/2012 от 15.03.2012

дело 2-159/2012 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 года Большемуртинский районный суд Красноярского края

в составе: судьи Демидовой С.Н.,

с участием истца Пьяненковой А.В.,

при секретаре Корольковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пьяненковой А.В. к Морозову Е.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Пьяненкова А.В. обратилась в суд с иском к Морозову Е.И. о признании утратившим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.

Свои исковые требования обосновывает тем, что она имеет в собственности жилой дом, расположенный в п. Большая Мурта Большемуртинского района, <адрес>. В ее доме ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства ответчик Морозов Е.И., так как ее сын работал вместе с отцом ответчика. Ответчик в ее доме никогда не проживал. Ему была необходима регистрация для получения в Большемуртинском районе прав на управление автомобилем. В настоящее время ей необходимо оформить субсидию на коммунальные услуги, в связи, с чем нужно снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства. На ее просьбы ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но так этого и не сделал.

Просит признать ответчика Морозова Е.И. утратившим право на жилую площадь в указанном доме и снять его с регистрационного учета.

В судебном заседании истица Пьяненкова А.В. поддержала исковые требования, обосновывая их вышеизложенными доводами, кроме того, пояснила, что ответчик членом ее семьи не является.

Ответчик Морозов Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался по месту регистрации.

Выслушав истицу Пьяненкову А.В., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования Пьяненковой А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности истца Пьяненковой А.В. на <адрес> в п. Большая Мурта Большемуртинского района подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина прав пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии с п. 16 Правил регистрации и снятия граждан с учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 г. № 713, гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностным лицам, ответственным за регистрацию для регистрации его по месту жительства.

Из домовой книги указанного дома следует, что ответчик Морозов Е.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в п. Большая Мурта <адрес>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 показала, что проживает в доме <адрес> п. Большая Мурта пятьдесят лет. Истица проживает с ней по соседству около 20 лет. В доме истицы проживают: истица, ее сын, невестка, внуки. Морозова Е.И. она не знает. В доме истицы он не проживал и не проживает. Если бы он жил в доме истицы, она бы это видела.

Свидетель ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебном заседании показал, что он является сыном истицы. С 2006 года он знаком с ответчиком, так как до 2011 года работал вместе с отцом ответчика. Ответчик проживал и проживает в <адрес> в арендуемом жилье. По его просьбе мать дала согласие на регистрацию ответчика в своем доме, так как ответчику нужно было получить водительское удостоверение в Большемуртинском районе. Ответчик неоднократно обещал ему, что снимется с регистрационного учета, но так и не сделал этого. С января 2012 года ответчик не отвечает на его звонки.

Суд полагает необходимым признать ответчика Морозова Е.И. утратившим право пользования домом истца, поскольку он, будучи зарегистрированным в доме истца, членом ее семьи не является, законных оснований для проживания в квартире не имеет и не проживает в ней.

На основании изложенного, руководствуясь с. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░. ░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░