Решение по делу № 2-761/2018 ~ М-716/2018 от 19.11.2018

Дело № 2-761/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                             06 декабря 2018 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Ефремова А.В.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

с участием представителя истца Фомина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сажиной О. П. об установлении факта принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Сажина О.П. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства открывшегося после смерти матери Ф.И.О.2

Как следует из заявления, ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать Ф.И.О.2, проживавшая на день смерти по адресу: <адрес>. После смерти Ф.И.О.2 открылось наследство в виде земельной доли, находящейся в коллективном хозяйстве имени Свердлова в <адрес>, площадью 5,48 га. В течение шести месяцев Ф.И.О.2, являвшаяся единственным наследником 1 очереди по закону, не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как считала, что это не нужно.

В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти матери в виде указанной земельной доли, однако из-за пропуска установленного законом шестимесячного срока она не имеет возможности вступить в права наследника. В связи с чем, вынуждена обратиться в суд для установления факта принятия наследства, поскольку после смерти матери она фактически приняла наследство, состоявшее из жилого дома и земельного участка, возделывала на нем землю, несла расходы по его содержанию.

Просит установить факт принятия ею, наследства, открывшегося после смерти Ф.И.О.2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца Фомин В.В. заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление, по изложенным в нем основаниям, пояснив, что после смерти матери заявитель приняла в наследство ее личные вещи, дом, земельный участок и земельную долю в коллективном хозяйстве. Долгое время она проживала в данном доме, но в настоящее время переехала к детям в другую область, поручив ему оформить все необходимые документы. Ему известно, что Сажина О.П. является единственным наследником первой очереди.

Представитель заинтересованного лица – Администрации городского округа Богданович в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представил.

    Суд, заслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в частности, п. 9 указанной статьи предусматривает установление факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из копии свидетельства о смерти и справки нотариуса, Ф.И.О.2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и наследственного дела после его смерти не заводилось, сведений о наследниках не имеется (л.д. 4,19).

Согласно справки Управления Байновской сельской территории Администрации городского округа Богданович, Ф.И.О.5 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> по день смерти, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается копиями документов Сажина О.П. является дочерью умершей Ф.И.О.2 (л.д.5).

В соответствии со Свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным во исполнение постановления главы Администрации Богдановичского района№ от ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.2 приобрела право собственности на землю сельскохозяйственного назначения в колхозе имени Свердлова, площадью 5.48 га. (л.д.7-8).

Свидетель Ф.И.О.6 в судебном заседании пояснил, что является соседом и другом семьи Сажиной О.П. Ему известно, что после смерти матери она приняла в наследство все оставшееся имущество, некоторое время проживала в доме матери в <адрес>, ухаживала за земельным участком. Каких-либо споров относительно наследуемого имущества между родственниками не возникало. С ее слов ему известно, что помимо имущества умершей матери, Сажина О.П. приняла и земельный пай в колхозе имени Свердлова, которым в настоящее время планирует распорядиться.

Суд находит установленным, что заявитель Сажина О.П. фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери Ф.И.О.2, что необходимо заявителю для реализации своих наследственных прав.

Данных о наличии спора у суда не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                         ░.░.░░░░░░░