Решение по делу № 2-1039/2017 ~ М-566/2017 от 21.02.2017

Дело № 2 - 1039/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Российской Федерации

г. Березники Пермский край                                                                  28 марта 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Т.В. Холодковой,

при секретаре Е.В. Елькиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк) к Гаврюченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Гаврюченко Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика. Исковые требования обосновывает тем, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Гаврюченко Е.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ..... рублей под ..... % годовых, на ..... месяцев. Заемщик обязался вернуть Банку кредит и выплатить проценты, предусмотренные условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив Заемщику сумму кредита. <дата> года Гаврюченко Е.Н. умер. Предполагаемым наследником после смерти Гаврюченко Е.Н. является Гаврюченко Н.В.. По состоянию на <дата> года сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность в размере ..... руб. ..... коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб. ..... коп.

Истец ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Д.С. Драчев, действующий на основании доверенности от <дата> года, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гаврюченко Е.Н. о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по иску и его мотивам не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявила.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Частью 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

Судом установлено, что <дата> года между ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Гаврюченко Е.Н. (Заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме ..... рублей под ..... % годовых, на ..... месяцев. Заемщик обязался возвратить Банку полученные заемные средства и уплатить проценты, предусмотренные условиями кредитного договора (л.д. 6 - 8).

Согласно условий кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство, погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ОАО «Сбербанк России» исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, предоставив Гаврюченко Е.Н. кредит в сумме ..... рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от <дата> года. (л.д. 15).

<дата> года Гаврюченко ЕН умер (л.д. 5).

По состоянию на <дата> года сумма задолженности по кредитному договору составляет ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп.- неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10 - 14).

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

<дата> года нотариусом Березниковского нотариального округа Пермского края Нориным А.М. заведено наследственное дело № после смерти Гаврюченко ЕН.

На момент смерти Гаврюченко ЕН принадлежало ..... доли в праве собственности на квартиру по <адрес> - <адрес> <адрес>, ..... доли на денежные средства на вкладах в ПАО Сбербанк.

Наследниками первой очереди к имуществу Гаврюченко ЕН являются: отец Д.Н., мать Д.Н., жена Г.Н. сын Г.В., <дата> года рождения.

В рамках данного наследственного дела Гаврюченко НВ ....., <дата> года, обратилась с заявлением о принятии наследства по всем основаниям.

Д.Н. и Д.Н. в порядке ст. ст. 1157, 1158, 1161 ГК РФ от наследства по всем основаниям отказались в пользу Г.В..

Доказательств того, что Гаврюченко НВ отказалась от наследства, ответчиком не представлено.

Таким образом, ответчик Гаврюченко НВ приняла наследство в виде ..... в праве собственности на квартиру по <адрес> – ..... <адрес>. Согласно выписки из ЕГРП стоимость квартиры по <адрес> <адрес> <адрес> - ..... руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. (п. 3).

В соответствии с пунктами 59, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29. 05. 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений указанного Пленума Верховного Суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, Гаврюченко НВ, приняв наследство после смерти Гаврюченко ЕН, является его универсальным правопреемником, то есть на нее распространяются все права и обязанности по договору займа.

До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены, сумма долга в установленный срок не возвращена.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств необоснованности исковых требований, иного размера задолженности по кредитному обязательству. Представленный истцом расчет судом проверен, является обоснованным. Сумма долговых обязательств не превышает стоимости принятого наследником Гаврюченко НВ наследственного имущества.

На основании решения годового общего собрания акционеров <дата> года в ЕГРЮЛ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк).

С учетом изложенного, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом понесены расходы по оплате госпошлины в размере ..... руб., которые подлежат возмещению ответчиком в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. (..... руб.х4%).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» -удовлетворить.

Взыскать с Гаврюченко Н.В., <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору № от <дата> года по состоянию на <адрес> года в сумме ..... руб. ..... коп., из которых: ..... руб. ..... коп. – основной долг, ..... руб. ..... коп. – проценты за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – неустойка;

- расходы по оплате госпошлины - ..... руб. ..... коп.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья - (подпись). Копия верна, судья -                 Т.В. Холодкова