Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2015 ~ М-2461/2015 от 28.08.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    24 сентября 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Фефеловой З.С.,

при секретаре Васёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2487/2015 по иску Силяева С.В. к Черемных А.В. о взыскании суммы займа по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Силяев С.В. через своего представителя по доверенности Кузнецову Н.В. обратился в суд с иском к Черемных А.В. о взыскании задолженности по договору займа в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>

В судебное заседание истец Силяев С.В. не явился, направив в суд своего представителя по доверенности Томашова С.А., который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Черемных А.В. получил от истца Силяева С.В. <...> в долг. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть истцу указанную сумму, что подтверждается распиской. В оговоренные в расписке сроки и до настоящего времени, денежные средства ответчику возвращены не были. Просил суд об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Ответчик Черемных А.В. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что не отрицает факты ни заключения ДД.ММ.ГГГГ договора займа в виде расписки, ни передачи ему истцом денежных средств в сумме <...>, ни отсутствия возврата денежных средств во исполнение условий расписки до настоящего времени.

Последствия признания ответчиком исковых требований, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и понятны.

    Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав представленные суду письменные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствие с ч.2 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий обязательств не допускается.

    Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оригиналом расписки, а также признан ответчиком в ходе рассмотрения дела.

    В соответствии со ст. 812 Гражданского дела Российской Федерации договор ответчиком не оспорен.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что выплаты ответчиком денежных средств в счет возврата долга не последовало.

Поскольку ответчиком не выполнены условия договора займа, предусмотренные распиской, то с него подлежит взысканию полностью сумма долга.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Факт оплаты истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме <...> подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Черемных А.В. в пользу Силяева С.В. <...> в счет возврата суммы долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ и <...> в счет возврата судебных расходов, выразившихся в оплате суммы госпошлины, внесенной при подаче иска в суд.

Решение в течение одного месяца со дня вынесения решения может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен судом в совещательной комнате.

Судья-подпись.

Копия верна. Судья- З.С.Фефелова