Решение по делу № 2-2081/2017 ~ М-1278/2017 от 01.03.2017

Дело № 2-1-2081/2017

Решение

Именем Российской Федерации

13.04.2017 г.                                     г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Бековой К.О,

с участием представителя истца Столяров Д.Б., ответчика Салутенко Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сарайкин В.Н. к Салутенко Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Сарайкин В.Н. обратился в суд с иском к Салутенко Т.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак №, 2009 года выпуска. 11.11.2016г. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № под управлением Голованов В.Ф. и автомобиля УАЗ Патриот, государственный регистрационный знак № под управлением Сарайкин В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия моему автомобилю были причинены механические повреждения. Согласно материалам ОГИБДД МУ МВД РФ «Энгельсское» <адрес> виновным в ДТП является водитель автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак № Голованов В.Ф., как нарушивший п. 8.8 ПДД РФ. Риск гражданской ответственности Голованов В.Ф. при использовании автомобиля ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не был застрахован. По моей собственной инициативе была организована независимая экспертиза о размере вреда причиненного моему транспортному средству, где согласно экспертному заключению №, общая величина ущерба с учетом износа деталей, подлежащих замене, составляет 71138 руб. 82 коп. Считая свои права нарушенными, истец просит взыскать причиненные убытки выраженные в материальном ущербе в размере 71138 руб. 82 коп.; расходы, связанные с производством экспертизы в сумме 4 100 руб.; расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 2 334 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Истец Сарайкин В.Н., третье лицо Голованов В.Ф. в судебное заседание не явились, извещены в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщили. Истец представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца Столяров Д.Б. судебное заседание явился, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Салутенко Т.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком Салутенко Т.Н. сделано добровольно в судебном заседании, что подтверждается ее письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования в данной части удовлетворить.

Истцом заявлено о возмещении расходов на представителя в размере 15000 руб.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ стороны вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Факт оплаты и размер расходов истца на представителя подтвержден квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из данного принципа, с учетом конкретных обстоятельств: сложности дела, необходимости подготовки искового материала и представления доказательств, количества судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать их в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71138 ░░░. 82 ░░░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4100 ░░░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2334 ░░░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000 ░░░., ░ ░░░░░ 83572 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 82 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░