Определение по делу № 2-972/2012 (2-5882/2011;) ~ М-6065/2011 от 09.12.2011

№ 2-972/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

21 мая 2012 года          город Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:                                                      

председательствующего судьи Идрисовой А.В.,

при секретаре Габдулхаковой Э.Р.,

с участием представителя третьего лица Галиной Г.Р. /доверенность № РИ-51/1960 от 06 февраля 2011 года/, представителя третьего лица Куценко О.Н. Газизова Р.А. /доверенность № 1Д-125 от 17 февраля 2012 года, удостоверенная временно исполняющей обязанности нотариуса Сазоновой Е.С. Веревочниковой А.А./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гольдвуг Ф.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Гольдвуг Ф.Д. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости.

В судебном заседании поставлен вопрос об оставлении искового заявления Гольдвуг Ф.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости без рассмотрения ввиду вторичной неявки истца на судебное заседание без уважительной причины.

В судебное заседание 04 мая 2012 года и 21 мая 2012 года истец и представитель ответчика не явились, хотя о времени и месте судебных заседаний были извещены надлежащим образом. Об отложении судебных заседаний или о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя ответчика не просили.

В соответствии с абзацем 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

     Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; то указанное выше исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Исковое заявление Гольдвуг Ф.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости оставлено без рассмотрения, поэтому уплаченная Гольдвуг Ф.Д. при подаче иска государственная пошлина в размере 11045 рублей по квитанциям от 06 декабря 2012 и 04 мая 2012 года, подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Гольдвуг Ф.Д. к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании права собственности на объекты недвижимости оставить без рассмотрения.

Обязать Инспекцию федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан возвратить Гольдвуг Ф.Д., уплаченную им в доход государства государственную пошлину в сумме 11045 рублей, внесенную на расчетный счет 40101810100000010001 ИНН 0276009836 ОКАТО 80401000000 БИК 048073001 КПП 027601001 код бюджетной классификации 18210803010011000110 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г.Уфы по квитанции от 06 декабря 2011 года - 10845 рублей и по квитанции от 04 мая 2011 года -200 рублей.

Разъяснить сторонам, что по ходатайству сторон суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны по делу представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду.

Судья              подпись                               А.В. Идрисова