Решение по делу № 2-1115/2012 от 10.12.2012

Решение по гражданскому делу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<ДАТА>                                                                                        п. <АДРЕС>

         Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики  <АДРЕС>  Галсанова С.В.,

при  секретаре   <ФИО1>,         

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании гражданское дело по иску  ООО « Управляющая организация Перспектива» к  <ФИО2>    о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества и  пени.    

УСТАНОВИЛ:

          ООО « Управляющая организация Перспектива»  обратилось  с  иском в суд  к  <ФИО2>      о  взыскании   задолженности   за   оказание  услуг   по   содержанию  и   ремонту  общего  имущества и  пени,   мотивируя   тем,   что   добровольно   задолженность   не  погашается.

          В судебном     заседании    представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности  от <ДАТА2>,   заявил   ходатайство  об  отказе  от  исковых требований   к   ответчику <ФИО2>      о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества  в сумме   10 956  руб. 05  коп.  и   пени   в  размере  782  руб. 60  коп.   Последствия    отказа    от   иска    ему   понятны.    

          Судом представителю истца <ФИО4>   разъяснены значение, содержание и последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору о том же предмете, по тем  же  основаниям, между теми же сторонами, не допускается.

Суд, в  силу  ст.39 ГПК РФ,  принимает  отказ   представителя   ООО « Управляющая организация Перспектива»  <ФИО4> от  иска   к  <ФИО2> ,  поскольку  он  не  противоречит   закону  и  не нарушает  права   и   законные   интересы    других    лиц.

Суд  в  соответствие с  абз. 4  ст. 220  ГПК  РФ   прекращает   производство   по   делу, если истец  отказался    от   иска    и   отказ  принят  судом.

           Согласно ст. 221 ГПК РФ,  повторное   обращение  в  суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

           Учитывая изложенное, мировой судья считает возможным  производство  по  гражданскому  делу  по  иску  ООО « Управляющая организация Перспектива»  к  <ФИО2>        о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества  в сумме   10 956  руб. 05  коп.  и   пени   в  размере  782  руб. 60  коп.     -  прекратить производством,   в  связи  с отказом  истца  от  иска  и  принятия судом отказа  от иска,  при этом повторное  обращение  в   суд  по  спору между теми же сторонами,  о том   же  предмете  и  по тем  же  основаниям   не   допускается.

       Руководствуясь  абз. 4 ст. 220, ст. 221, ст. 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

          Принять  отказ   ООО «Управляющая организация Перспектива» к  <ФИО2>   о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию и ремонту  общего имущества и  пени.    

         Производство  по  гражданскому делу  по  иску  ООО «Управляющая организация Перспектива» к  <ФИО2>   о  взыскании   задолженности  за   оказание  услуг   по   содержанию  и  ремонту  общего  имущества  в  сумме    10  956  руб. 05  коп.   и   пени   в  размере  782  руб. 60  коп.  -  прекратить  производством,   в  связи  с отказом  истца  от  иска, при   этом  повторное  обращение  в   суд  по  спору между теми же сторонами,  о том   же  предмете   и   по тем  же  основаниям    не   допускается.

       Определение  может   быть   обжаловано   в  апелляционном  порядке   в  <АДРЕС>   районный   суд    РБ     в    течение   пятнадцати     дней   со   дня    его   вынесения.

Мировой судья:      подпись                                       С.В. Галсанова

КОПИЯ   ВЕРНА:                                                       С.В. Галсанова