Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1559/2016 ~ М-1325/2016 от 01.06.2016

Дело № 2-1559/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бехтгольд Т.А. к Прокудин Р.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Бехтгольд Т.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокудину Р.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 408400,00 рублей, судебных расходов, связанных с уплатой госпошлины в размере 7280,00 руб., и расходов связанных с оплатой услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000,00 руб. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику по договору займа денежную сумму в размере 300000,00 руб., о чем была составлена расписка. Согласно условиям договора займа ответчик обязался вернуть истцу путем ежемесячный платежей по 12000 руб.?начиная с ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 720000.00 руб., из которых 300000,00 руб. сумма основного долга и 420000,00 руб. проценты по договору. Поскольку обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец вынуждена обратиться за судебной защитой.

В судебном заседании истец Бехтгольд Т.А. настаивала на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. При этом пояснила, что в счет исполнения обязательств по договору ответчик никакие суммы денежных средств не передавал и до настоящего времени с ней не рассчитался. Деньги ответчику передавались наличными для личных нужд. Истец уточнила требования, указав, что в просительной части ею допущена техническая ошибка в размере суммы заявленной к взысканию «408 400 руб.», она просит взыскать часть долга по договору займа в размере 408 000,00 руб..

Ответчик Прокудин Р.А. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации и проживания, а также по адресу, указанному в договоре займа. Извещения Прокудину Р.А. направлялись заказной корреспонденцией, которую он не получил.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии с п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от него.

При таких обстоятельствах, суд признает Прокудина Р.А. надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения представителя истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, настаивавшего на рассмотрении дела в порядке заочного производства, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца, проверив материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договорных отношений займа и их условий истцом представлена расписка Прокудина Р.А. из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он взял в долг у Бехтгольд Т.А. денежные средства в размере 300000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 420000,00 руб. согласно условиям договора займа возврат денежных средств должен производится ежемесячными платежами по 12000,00 руб., в срок до 30 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, всего по договору займа должно быть произведено 60 платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора займа между истцом и ответчиком, а также подтверждающие возврат какой – либо суммы займа, ответчиком суду не представлено.

Истцом же в подтверждение передачи ответчику денежных средств в размере 300000,00 рублей представлена расписка Прокудина Р.А., из которой усматривается, что он взял в долг у Бехтгольд Т.А. 300000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, обязался вернуть истцу путем ежемесячный платежей по 12 000 руб.? начиная с ДД.ММ.ГГГГ, всего 60 платежей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В связи с тем, что ответчиком не представлены в суд доказательства надлежащего исполнения договора займа, ежемесячные платежи в счет погашения договора займа ответчиком не производятся, права истца подлежат судебной защите.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа (процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа, ст. 809 ГК РФ) суд полагает обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа определена сумма процентов, составившая 420000,00 руб. за весь период пользования займом и вошедшая в ежемесячный платеж по договору займа.

Таким образом, сторонами рассматриваемого договора в надлежащей форме согласовано условие договора займа, порядок возврата займа, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика части задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408000,00 руб. суд полагает обоснованным.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика расходы на оказание юридических услуг в размере 5000,00 рублей, а также уплаченную государственную пошлину в размере 7280,00 рублей.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым статья 94 ГПК РФ относит, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, в пользу Бехтгольд Т.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7280 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате юридических услуг в разумных пределах.

Понесенные истцом Бехтгольд Т.А. расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления документально подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5000,00 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика Прокудина Р.А. в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, поскольку данная сумма представляется разумной и справедливой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бехтгольд Т.А. к Прокудин Р.А. о взыскании долга в части – удовлетворить.

Взыскать с Прокудин Р.А. в пользу Бехтгольд Т.А. задолженность по договору займа в сумме 408000,00 руб., судебные расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 7280,00 руб., на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 5000,00 руб., а всего взыскать 420280 (четыреста двадцать тысяч двести восемьдесят) рублей. удовлетворить.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок, со дня получения копии заочного решения, обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 04 июля 2016 года.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова