Решение по делу № 2-1550/2021 ~ М-299/2021 от 29.01.2021

УИД: 59RS0005-01-2021-000635-26

Дело № 2-1550(2021)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь                                 03 марта 2021 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Поздеевой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Белозерову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

    ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Белозерову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, требований, что 03.10.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 619 300,00 руб. на срок 36 месяцев под 18,90 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им. Денежные средства были перечислены на счет ответчика.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов ответчик должным образом не исполнил.

14.09.2019 банк направил заемщику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 29.10.2020 составляет 615 989,44 руб., из них 551 969,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 52 117,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 рублей комиссии, 11 901,54 руб. – штрафы и пени. Сумма неустойки с ответчика не взыскивается.

    Просит взыскать с ответчика Белозерова С.В. задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019 в размере 604 087,90 руб., из них: 551 969,94 руб. просроченная задолженность по основному долгу, 52 117,96 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 240,88 руб.

    Представитель истца ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Белозеров С.В. в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему известному месту жительства (регистрации): <адрес>, однако, судебное извещение вернулось в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу.

При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции по адресу регистрации, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса были соблюдены, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав его извещенным о дне, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 03.10.2019 на основании заявления Белозерова С.В. о предоставлении кредита и открытии банковского счета, поданного в ПАО «МТС-Банк», между Белозеровым С.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был представлен кредит в размере 619 300,00 руб. под 18,90 % годовых со сроком возврата до 03.10.2022.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в количестве 36 в сумме 22 677,00 руб. каждый. Ежемесячный платеж подлежит уплате 1 числа каждого месяца. В случае, если ближайшая дата Ежемесячного платежа, должна наступить в течение первых 20 календарных дней с даты выдачи Кредита, то первый Ежемесячный платеж осуществляется в дату Ежемесячного платежа в следующем месяце (пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора).

По условиям кредитного договора ответчику перечислены денежные средства в размере 619 300,00 руб., что подтверждается выпиской по текущему счету, открытому в ПАО «МТС-Банк».

Указанный договор был заключен на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета № от 03.10.2019 путем присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», с которыми ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении на потребительский кредит.

За ненадлежащее исполнение условий договора пеня составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12).

Судом установлено, что ответчик Белозеров С.В. свои обязательства по возврату кредита не исполняет надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносит.

На основании изложенного, принимая во внимание, что Белозеровым С.В. существенно нарушались условия договора, платежи по кредиту не вносились, вследствие чего образовывалась задолженность, Банк обоснованно предъявил исковые требования о взыскании задолженности.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по состоянию на 29.10.2020 составляет 615 989,44 руб., из них 551 969,94 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 52 117,96 руб. – проценты за пользование кредитом, 0 рублей комиссии, 11 901,54 руб. – штрафы и пени. Сумма неустойки истцом с ответчика не взыскивается.

Расчет задолженности представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически верным и ответчиком не оспорен.

На основании изложенного суд считает, что с Белозерова С.В. в пользу ПАО «МТС-Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019 в общем размере 604 087,90 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 240,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Белозерова Сергея Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от 03.10.2019 в размере 604 087 рублей 90 копеек, из них: 551 969 рублей 94 копейки - просроченная задолженность по основному долгу, 52 117 рублей 96 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с Белозерова Сергея Владимировича в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 240 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: подпись. Копия верна. Судья:                        

    Решение не вступило в законную силу.

    Секретарь: