Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2018 (2-6920/2017;) ~ М-5877/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-847/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2018 Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

                председательствующего судьи: Колычевой А.В.,

                при секретаре: Ельшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Столповского Алексея Владимировича к Гнилицкому Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа, возврата госпошлины,

у с т а н о в и л :

Столповский А.В. обратился в суд с иском к Гнилицкому Ю.Ю. о взыскании 1 200 000 руб по договору займа, возврата госпошлины в размере 14 200 руб. В обоснование иска указано, что 15.06. 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1 по которому Гнилицким Ю.Ю. получены денежные средства в размере 1 200 000 руб сроком на 1 месяц, однако до настоящего времени не возвращены. ( л.д.5)

Истец о времени и месте слушания дела извещен, однако в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду просил рассматривать дело в его отсутствие           ( л.д.15)

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту его регистрации по адресу : <адрес> В <адрес>, от получения повестки уклонился. ( л.д. 17)

Согласно ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, суд на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что 15.06. 2017 года между Столповским А.В и Гнилицким Ю.Ю. заключен договор займа № 1 по условиям которого Столповский А.В. передал, а ответчик принял денежные средства в сумме 1 200 000 руб сроком на 30 календарных дней. Согласно пункта 1.2. договора займа № 1 проценты за пользование займом составляю 5 % от суммы займа за каждый месяц пользования. Ответчик с условиями договора займа был согласен, о чем свидетельствует его подпись в расписке в получении суммы займа. ( л.д. 6)

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При подаче иска Столповский А.В. оплатил госпошлину в размере 14 200 руб ( л.д. 4)

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи с ответчика так же подлежит взысканию госпошлина в размере 14 200 руб в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гнилицкого Юрия Юрьевича в пользу Столповского Алексея Владимировича сумму долга по догорвору займа № 1 от 15.06. 2017 года в размере 1 200 000 руб, возврат госпошлины в размере 14 200 руб, а всего 1 214 200 руб.

             Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

                        Председательствующая:                Колычева А.В.