Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-22/2017 от 23.08.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 августа 2017 года г. Завитинск

Судья Завитинского районного суда Амурской области Хробуст Н.О.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Попова С.А., потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Манько Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Попова Сергея Александровича, <***>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Завитинский районный суд Амурской области поступило на рассмотрение дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Попова С.А.

В судебном заседании Попов С.А. вину в совершении вменяемого правонарушения признал частично, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> нанес Потерпевший №1 лишь три удара ладонью в область лица слева, иных ударов, в том числе ногой, не наносил, указал, что Потерпевший №1 сама провоцировала его, находилась в состоянии опьянения, пнула его ногой, после чего начала царапать за шею. Заявил о раскаянии в содеянном, о том, что впредь постарается не допускать подобного, принес официальные извинения потерпевшей ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что днем ДД.ММ.ГГГГ совместно с Поповым С.А. и их другом распивали спиртные напитки по <адрес>, потом она и Попов С.А. легли спать, около <***> часов вечера они проснулись и начали ругаться. Попов С.А. выгонял ее из дома, но она не уходила, т.к. было поздно, а такси вызвать не могла по причине того, что был заблокирован телефон. В ходе ссоры Попов С.А. выплеснул в ее сторону кружку с чаем, потом нанес ей ладонью около 10 ударов по лицу с двух сторон. Потом Попов С.А. ушел на кухню, а когда вернулся плюнул ей в лицо, она возмутилась и ткнула ему рукой в лицо, от чего у него остались царапины от ногтей. После этого он вновь начал избивать ее, сидящую на диване, нанес ей ладонью и кулаком около 10 ударов по различным частям тела, в том числе в область лица, потом схватил за ногу, стащил с дивана, потащил в сторону кухни, после чего ногой нанес 2 удара по телу, 3 удара в область спины по почкам. На тот момент ей было сильно больно. Указала, что в настоящее время простила Попова С.А. и не настаивает на привлечении его к административной ответственности.

Выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> Попов С.А. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений умышленно нанес Потерпевший №1 побои, а именно: около 10 ударов ладонью в область лица, около 10 ударов ладонью и кулаком по различным частям тела, в том числе в область лица, потом схватил за ногу, стащил с дивана, после чего ногой нанес 2 удара по телу, 3 удара в область спины, причинивших Потерпевший №1 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, телефонограммой от Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Потерпевший №1 о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, а также ее пояснениями, данными в судебном заседании, письменными объяснениями Попова С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, а также его пояснениями, данными в судебном заседании, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого у Потерпевший №1 на момент обследования обнаружены следующие телесные повреждения: участки ушиба мягких тканей лобной и теменной области с обоих сторон, 3-го пальца правой кисти, кровоподтеки – обоих глазничных областей, один наружной поверхности правого плеча, один наружной поверхности правого локтевого сустава, два наружной поверхности левого плеча, один наружной поверхности левого предплечья, один правой повздошной области, кровоизлияния в белочную оболочку обоих глазных яблок, ссадины мочки левой ушной раковины, переднебоковой поверхности шеи слева. Данные телесные повреждения являются результатом тупой травмы, могли образоваться во время и при обстоятельствах, указанных в направлении, от пятнадцатикратного и более действия твёрдого тупого предмета, как от ударов таковым, так и от ударов о таковой при падении, не причинили вреда здоровью, квалифицируется, как не влекущие за собой расстройства здоровью, как каждое в отдельности, так и в совокупности.

Оценив указанные доказательства в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что действия Попова С.А. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Факт совершения Поповым С.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Попова С.А. судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Попова С.А., не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Поповым С.А. административного правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту жительства с удовлетворительной стороны, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей Потерпевший №1, не настаивавшей на строгости наказания, исходя из необходимости обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья приходит к убеждению о необходимости назначения Попову С.А. административного наказания в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Данное наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Попова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа :

<***>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Завитинского районного суда Н.О. Хробуст