Приговор по делу № 1-269/2014 от 16.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск     14 октября 2014 г.

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Морозюка В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нижнеудинского межрайонного прокурора Бранковой Г.В.,

подсудимого Титова В.А.,

защитника - адвоката Сауха Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-269/2014 в отношении:

Титова В.А., "дата обезличена" года рождения, уроженца <данные изъяты>, судимого:

1) 31.05.2005 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по ч.3 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.«а» ч.2 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 3г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 29.12.2006 по постановлению Братского районного суда от 20.12.2006 на 1 год 7 месяцев и 26 дней;

2) 29.05.2007 Падунским районным судом г.Братска Иркутской области по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Нижнеудинского городского суда от 31.05.2005, окончательно назначено к отбытию 2 г. 3 мес. лишения свободы;

3) 16.08.2007 Падунским районным судом г. Братска Иркутской области по п.«а» ч.3 ст.158 ч.3, пп. «а», «б», «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 г. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 29.05.2007, всего к отбытию назначено 3г. 6 мес. лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 12.01.2010 по постановлению Братского районного суда от 23.12.2009 из ЛИУ-27 г.Вихоревка;

4) 14.11.2011 Нижнеудинским городским судом Иркутской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору Падунского районного суда г.Братска Иркутской области от 16.08.2007, к отбытию назначено 3 г. лишения свободы, по постановлению от 28.04.2012 Братского районного суда Иркутской области срок наказания снижен до 2 лет 8 мес. лишения свободы, освобождённого из ЛИУ-27 по отбытии срока наказания 10.09.2013,

в отношении которого решением Братского районного суда Иркутской области от 22.08.2013г. установлен административный надзор с 29.11.2013 по 29.11.2019,

находящегося по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Титов В.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

15.06.2014 в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. Титов, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <адрес обезличен>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с К., также находившимся в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни К., вооружился топором, находящимся во дворе, и умышленно нанес К., находящемуся по отношению к нему спиной, удар клинком топора в область затылка, причинив К. телесное повреждение в виде открытой черепно-мозговой травмы в форме отека, ушиба головного мозга с множественными оскольчатыми переломами правой теменной и затылочной костей, острой внутримозговой гематомой правой теменной доли, острой субдуральной гематомой справа (скопление крови под твердой мозговой оболочкой в проекции правого полушария головного мозга), ушиблено-рваной раной затылочной области справа, относящееся к причинившим тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимый Титов, просивший постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения. Суду заявил, что понимает существо изложенного обвинения, полностью признает свою вину, согласен с предъявленным ему обвинением и квалификацией. Совершение преступления объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения, а также аморальным и противоправным поведением потерпевшего, который оскорблял его нецензурной бранью и в ходе ссоры наносил ему удары. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник-адвокат Саух Н.Н. ходатайство подсудимого поддержал, при этом пояснил, что рассмотрение дела в особом порядке полностью соответствует интересам его подзащитного. При назначении наказания предложил учесть аморальное и противоправное поведение потерпевшего в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Титова.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый Титов является совершеннолетним, согласен с предъявленным обвинением и понимает существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии защитника, в порядке, установленном ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка соблюдены, а предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Действия Титова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками, официально не трудоустроенный, ранее судим в т.ч. в 2007 и 2011 гг. за совершение умышленных тяжких преступлений, за которые отбывал наказание в виде лишения свободы, совершил умышленное преступление, находясь под административным надзором.

Личность подсудимого Титова в полной мере соответствует его жизненному опыту и уровню его образования. Он адекватно реагирует на судебную ситуацию, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимым ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Титова, поэтому подсудимый подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст.6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимому справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых Титовым совершено преступление, умышленный характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких уголовно-наказуемых деяний, вышеуказанные характеризующие данные о его личности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, страдающего туберкулезом, а также аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения непосредственно обусловило совершение им преступления, что подтвердил суду и сам подсудимый Титов.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ подсудимому назначается режим отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, как лицу совершившему преступление при особо опасном рецидиве.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, где объектом преступления является здоровье человека, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, способствовать решению задач охраны здоровья граждан от преступных посягательств.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, и обстоятельства, отягчающие наказание, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание, что в соответствии со ст.43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, Титова, суд, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не находит оснований для применения при назначении Титову наказания ст.ст.64 и 73 УК РФ и убежден, что достижение целей наказания в отношении Титова возможно только путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Суд при этом учитывает, что в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное наказание не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Разрешая вопрос о мере пресечения, в соответствии с требованиями ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд в связи с назначением Титову наказания в виде реального лишения свободы в целях обеспечения исполнения приговора считает необходимым меру пресечения Титову в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять Титова под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Гражданский иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеудинская центральная районная больница» о взыскании с Титова В.А. средств, затраченных на лечение потерпевшего К., подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.1064,1074 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, организации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред имуществу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеудинская центральная районная больница» причинил Титов, совершив умышленные преступления против К., который в связи с полученными травмами находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ОГБУЗ «Нижнеудинская ЦРБ» с 15.06.2014 по 23.06.2014. На лечение потерпевшего больницей были потрачены денежные средства в размере 18 169, 60 руб.

В судебном заседании подсудимый Титов полностью признал исковые требования прокурора. Суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Вещественные доказательства по делу: топор, хранящийся при уголовном деле - в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению, как орудие преступления; медицинская карта "номер обезличен" стационарного больного на имя К. - в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит возвращению в ОГБУЗ Нижнеудинская ЦРБ.

В соответствии с п.10 ст.317 УПК РФ с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Титова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему с применением ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному изменить на заключение под стражу, заключить Титова В.А. под стражу в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания осужденному исчислять с 14 октября 2014 года.

Взыскать с Титова В.А. в пользу Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нижнеудинская центральная районная больница» 18 169 (восемнадцать тысяч сто шестьдесят девять) рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: топор - уничтожить; медицинскую карту считать возвращенной в ОГБУЗ Нижнеудинская ЦРБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда путем подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий         В.В. Морозюк