Решение по делу № 2-312/2015 ~ М-139/2015 от 21.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2015 года                          г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе

председательствующего судьи Васильевой И.Л.,

при секретаре Магик Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 312/2015 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к Суранов (у,а,ым) Р.Г. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых товаров в кредит,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование искового заявления указано, что *дата скрыта* между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем- Байкал» и Суранов (у,а,ым) Р.Г. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит № *номер скрыт*.

По вышеуказанному договору ответчику был передан моющий пылесос марки «Kirby «Sentria» модель G10E стоимостью <данные изъяты> руб., а также дополнительные насадки к нему. Общая стоимость покупки составила <данные изъяты> руб. (п. 2.1. договора). Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Стороны в договоре предусмотрели, что оплата товара осуществляется ответчиком с рассрочкой платежа на 22 месяца, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара (п. 2.2. договора). Ответчик внес задаток в размере <данные изъяты> руб., последующие платежи должен был вносить согласно графику оплаты, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. В соответствии с графиком оплаты, ответчик должен был вносить платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с *дата скрыта* г. по *дата скрыта* г., последний платеж в размере <данные изъяты> рублей ответчик должен был внести в *дата скрыта* г.

Между тем, ответчик, приобретя товар, нарушал условия заключенного сторонами договора, платежи в сроки, установленные договором не вносил. Так, в результате несвоевременной оплаты образовалась задолженность в сумме 116 865 руб., в т.ч. размер основного долга <данные изъяты> а также пени за нарушение сроков внесения оплаты,

предусмотренные п.5.2. договора в сумме <данные изъяты>

Тот факт, что ответчик на сегодняшний день реально владеет и пользуется товаром, но платежи по договору в полном объеме не вносил, является основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Просит взыскать с Суранов (у,а,ым) Р.Г. в пользу ООО «ЭкоСистем-Байкал» задолженность по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит № *номер скрыт* от *дата скрыта* в сумме 116 865 руб., в т.ч. размер основного долга <данные изъяты>.), а также пени за нарушение сроков внесения оплаты, предусмотренные п.5.2. договора в сумме <данные изъяты>.) а так же взыскать расходы на оплату гос. пошлины за подачу искового заявления в размере 3537,30 руб.            

    Представитель истца ООО «ЭкоСистем-Байкал» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении.

Поскольку, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ неявка одной из сторон не является препятствием к рассмотрению дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Суранов (у,а,ым) Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.                                

Суд не располагает сведениями об уважительности неявки ответчика в судебное заседание.

Суд с учетом ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Нормами гражданского процессуального законодательства, в частности ст. 3 ГПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

    Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

    Согласно п. 1 ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

    Как достоверно установлено судом *дата скрыта* между Обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем- Байкал» и Суранов (у,а,ым) Р.Г. был заключен договор розничной купли-продажи бытовых электротоваров в кредит № *номер скрыт* (л.д.7-10).

По вышеуказанному договору ответчику был передан моющий пылесос марки «Kirby «Sentria» модель G10E стоимостью <данные изъяты> руб., а также дополнительные насадки к нему. Общая стоимость покупки составила <данные изъяты> руб. (п. 2.1. договора). Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. Стороны в договоре предусмотрели, что оплата товара осуществляется ответчиком с рассрочкой платежа на <данные изъяты> месяца, начиная с даты подписания акта приема-передачи товара (п. 2.2. договора). Ответчик внес задаток в размере <данные изъяты> руб., последующие платежи должен был вносить согласно графику оплаты, являющемуся неотъемлемой частью вышеуказанного договора. В соответствии с графиком оплаты, ответчик должен был вносить платежи в размере <данные изъяты> руб., начиная с мая <данные изъяты>. по январь *дата скрыта*

    В силу п. 2 ст. 499 ГК РФ договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства.      Судом установлено, что пылесос был получен Суранов (у,а,ым) Р.Г. в день подписания договора, *дата скрыта* года, что подтверждается актом приема-передачи товара (л.д.11). Следовательно, продавцом условия договора купли-продажи розничной торговли, были исполнены в полном объёме.

Пунктом 1 ст. 500 ГК предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.2.2. договора, заключенного сторонами, предусмотрено условие об оплате товара в рассрочку.

Согласно п. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Ответчиком Суранов (у,а,ым) Р.Г. во исполнение условий договора было оплачено 60 000 рублей, что подтверждается актом сверки (л.д.16).

С *дата скрыта* года ответчик уклоняется от оплаты товара по договору. Так, в результате несвоевременной оплаты образовалась задолженность в сумме 116 865 руб., в т.ч. размер основного долга <данные изъяты> а также пени за нарушение сроков внесения оплаты, предусмотренные п.5.2. договора в сумме <данные изъяты>).

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ (ч. 3 ст. 486 ГК РФ).

Cогласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В данном случае размер начисленных процентов в сумме <данные изъяты> рублей превышает сумму основанного долга которая составляет <данные изъяты> рублей, стороной истца не представлено доказательств последствий нарушения обязательств ответчиком, поэтому суд приходит к выводу, что размер начисленных процентов подлежит уменьшению до 10 000 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное рассмотрение и разрешении гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и других лиц, являющихся субъектами гражданских трудовых и иных правоотношений.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В нарушении данных норм действующего законодательства ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, опровергающих доводы истца по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 240 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» к Суранов (у,а,ым) Р.Г. о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи бытовых товаров в кредит, удовлетворить частично.

Взыскать с Суранов (у,а,ым) Р.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСистем-Байкал» задолженность по договору розничной купли-продажи бытовых электротоваров в размере 58 000 (пятьдесят восемь тысяч рублей), пени за нарушение сроков внесения оплаты в размере 10 000 рублей (десять тысяч рублей), а так же государственную пошлину в размере 2 240 (две тысячи двести сорок рублей).

Ответчик вправе в течение 7 дней подать в Шелеховский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, или в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья                                    И.Л.Васильева