Решения по делу № 2-348/2021 (2-4326/2020;) ~ М-4425/2020 от 26.11.2020

Дело № )

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ « Восточный » к Санниковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ « Восточный » обратилось в суд с иском к Санниковой Е.И. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО « Восточный Экспресс Банк » и Санниковой Е.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 149906,64 руб. сроком до востребования, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189 182,86 руб. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности) из которых: 149 906,64 руб. – задолженность по основному долгу, 39 276,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Санниковой Е.И. в пользу ПАО КБ « Восточный » задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 182,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4983,66 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из

почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления, между ПАО « Восточный Экспресс Банк » и Санниковой Е.И. был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым: лимит кредитования-150 000 руб., срок возврата кредита –до

востребования, проценты за проведение безналичных операций – 23,8%, годовых, за проведение наличных операций -59,0% годовых, размер минимального обязательного платежа – 10531 руб., льготный период 3 месяца с даты заключения договора (л.д. 10-11).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме – Санниковой Е.И. были предоставлены денежные средства в сумме 149 906,64 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.7-9).

Заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района г.Перми судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Санниковой Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174 112,74 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 341,13 руб. отменен (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 189182,86 руб., из которых: 149 906,64 руб. – задолженность по основному долгу, 39 276,22 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, выпиской по счету, другими материалами дела.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание,

что принятые на себя обязательства Санникова Е.И. по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования ПАО КБ «Восточный» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку они основаны на положениях кредитного договора, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.

Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд находит правильными, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом фактически исполненных Санниковой Е.И. обязательств по данному договору.

Таким образом, с Санниковой Е.И. в пользу ПАО КБ « Восточный » подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 182,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 983,66 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Санниковой Е.И. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 189 182,86 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 983,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков