Решение по делу № 2-1369/2013 ~ М-1423/2013 от 18.11.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2013 года г. Баймак РБ

Дело №2-1369/2013

    Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,

с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Янбекова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Филиппова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» о взыскании заработной платы,

установил:

Прокурор Баймакского района РБ в интересах Филиппова В.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района по анонимному обращению проведена проверка соблюдения трудового законодательства обществом с ограниченной ответственность «Семеновский рудник» (далее - ООО «Семеновский рудник») в представительстве в г. Баймак. Установлено, что ООО «Семеновский рудник» своевременно в полном объеме выплату заработной платы работникам предприятия не производит, по состоянию на 18.10.2013 за период работы с августа по сентябрь 2013 перед Филипповым В.Н. задолженность по заработной плате составляет ____. В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки установленные в соответствии с ТК РФ. Обращение в суд с заявлением о взыскании начисленной, но не выплаченной работнику заработной платы по инициативе прокурора является единственной гарантией защиты нарушенных прав работника. Кроме того, истец не ориентируется в вопросах права, не имеет средств для оплаты юридических услуг. Таким образом, являясь представителем наименее социально защищенных слоев населения, он не имеет материальной возможности оплатить услуги гарантированной ст. 48 Конституции РФ юридической помощи и реализовать свое право на судебную защиту. Настоящее исковое заявление в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ подается прокурором в защиту интересов Филиппова В.Н., так как нарушены его социальные права, свободы и интересы в сфере трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений. В соответствии с Уставом предприятия работодателем является ООО «Семеновский рудник» в лице представительства в г. Баймак, расположенного по адресу: ____

На судебном заседании помощник прокурора Баймакского района РБ Янбеков Т.М. исковые требования прокурора поддержал в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства, просит взыскать с ответчика в пользу Филиппова В.Н. заработную плату в размере ____ рублей.Представитель ответчика ООО «Семеновский рудник» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, выслав им копию решения суда.

Выслушав помощника прокурора Баймакского района Янбекова Т.М., изучив материалы, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно –правовых актов, в частности, ст.8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить публичное разбирательство дела в разумный срок, независимым и беспристрастным судом, а осуществление права на судебную защиту, должно быть справедливым, компетентным, полным, эффективным.

В соответствии с п. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В силу ст. 22 Трудового кодекса РФ, работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

     На судебном заседании, установлено, что Филиппов В.Н. работает в ООО «Семеновский рудник».

Согласно справке ООО «Семеновский рудник», перед Филипповым В.Н. имеется задолженность по заработной плате в размере ____ рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора Баймакского района РБ в интересах Филиппова В.Н. подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере ____ рублей.

    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Баймакского района Республики Башкортостан в интересах Филиппова В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» о взыскании заработной платы, удовлетворить.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семеновский рудник» в пользу Филиппова В.Н. заработную плату в размере ____.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Я. Утарбаев