Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2013 (2-6168/2012;) ~ М-5745/2012 от 03.12.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Суркова В.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2, третье лицо ОСАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения и иных сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСАО «Ресо-Гарантия» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения и иных сумм. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись автомобиль Фольксваген Туарег, г/н №, принадлежащий ему на праве собственности, и автомобиль Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО2 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Его – ФИО1 ответственность застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытков, он обратился ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором застрахована его гражданская ответственность.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 95 706 руб. 99 коп.

Согласно отчёту ООО Агентство оценки «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ №/К стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составила 129 549 руб. Также определена величина утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля, которая составила 23248 руб.

Таким образом, страховщик не доплатил страховое возмещение. Сума ущерба сверх лимита ответственности страховщика подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО2

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму недополученного страхового возмещения в рамках лимита ответственности страховщика в размере 24 293 руб. 01 коп., а сумму ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере 32797 руб. с виновника ДТП – ФИО2 Расходы на оценку в размере 5 000 руб. и расходы по оплате услуг представителя размере 15 000 руб. просил взыскать с ответчиков пропорциональной удовлетворённым требованиям.

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Ингосстрах», привлечённого к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом.

Суд, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном порядке.

В соответствии с положениями п.1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Положениями ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ предусмотрено, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Реализация права на прямое возмещение убытков не ограничивает право потерпевшего обратиться к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, за возмещением вреда, который причинен жизни или здоровью, возник после предъявления требования о страховой выплате и о котором потерпевший не знал на момент предъявления требования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит автомобиль Фольксваген Туарег, г/н №.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. Столкнулись вышеуказанный автомобиль, принадлежащий истцу на праве собственности, под его управлением, и автомобиль Дэу Нексия, г/н №, под управлением ФИО2

Установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, ответственность которого застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО.

Установлено также, что ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО в ОСАО «Ресо-Гарантия».

Судом установлено, что воспользовавшись своим правом на прямое урегулирование убытков, ФИО1 обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия», в котором застрахована его гражданская ответственность.

Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 95 706 руб. 99 коп..

Судом установлено, что не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился в независимую оценочную организацию с целью определения стоимости восстановительного ремонта повреждённого автомобиля.

Согласно отчётам ООО Агентство оценки «Самэкс-Групп» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля, с учётом износа, составила 129 549 руб. Также определена величина утраты товарной стоимости повреждённого автомобиля, которая составила 23248 руб.

Ознакомившись с отчётом ООО Агентство оценки «Самэкс-Групп», суд считает возможным принять его в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта. Оснований не доверять данным документам, у суда не имеется.

Оценив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, страховщик не доплатил страховое возмещение в размере 24293 руб. 01 коп.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что действующим законодательством предусмотрено право потерпевшего на обращение к своему страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность по договору ОСАГО, с целью прямого возмещения убытков, истец данным правом воспользовался, однако выплата страхового возмещения произведена не в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ОСАО «Ресо-Гарантия» суммы недополученного страхового возмещения в пределах лимита ответственности страховщика, в размере 24293 руб. 01 коп. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Сума ущерба сверх лимита ответственности страховщика в размере 32797 руб., подлежит взысканию с виновника ДТП – ФИО2

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд полагает, что с учётом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию 7 500 руб. Пропорционально удовлетворённым требовании с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца подлежит взысканию 3187 руб. 50 коп., а с ФИО2 – 4312 руб. 50 коп.

Также, в силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы на оценку в размере 5 000 руб. Пропорционально удовлетворённым требованиям с ОСАО «Ресо-Гарантия» в указанной части подлежит взысканию сумма в размере 2125 руб., а с ФИО2 – 2875 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО1 сумму недополученного страхового возмещения с учётом износа в размере 24 293 руб. 01 коп., расходы на оценку в размере 2 125 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3 187 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму недополученного страхового возмещения с учётом износа в размере 32 797 руб. 01 коп., расходы на оценку в размере 2 875 руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере 4 312 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ Сурков В.П.

Копия верна: судья