Дело № 2-2007/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
13 мая 2016 года г. Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Захаровой Е.П., при секретаре Науменко В.В., с участием представителя истца – Епифанцевой А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения в сумме 9480,48 рублей, а также понесенные судебные расходы в сумме 400 рублей.
В судебном заседании представитель истца Епифанцева А.Б., действующая на сновании надлежащим образом оформленной доверенности, заявила ходатайство, в виде заявления, о прекращении производства по делу, в связи с оплатой ответчиками задолженности за оказанную услугу в полном объеме и понесенных судебных расходов по делу.
Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и времени слушание дела извещены под расписку, причину неявки суду не сообщили.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу о целесообразности прекращения производства по делу и взыскании судебных расходов с ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 ГПК РФ, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Оснований для не принятия отказа от иска судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 101,220,224,225 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по коммунальной услуге теплоснабжения, в связи с отказом от иска прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Судья Захарова Е.П.