Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-692/2015 ~ М-644/2015 от 08.05.2015

Дело № 2-692/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2015 года

Гагаринский районный суд Смоленской области в составе

председательствующего судьи Нахаева И.Н.

при секретаре              Павловой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Катахова А. В. к ФГУ ВГТС, Московско-Окское бассейновое водное управление Росводресурсов по Смоленской области и Отделу госконтроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям об оспаривании площади водоохраной зоны и прибрежной защитной полосы,

установил:

Катахов А.В. обратился в суд с требованием к ФГУ ВГТС, Московско-Окское бассейновое водное управление Росводресурсов по Смоленской области и Отделу госконтроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям о признании территории водоохраной зоны и ширину прибрежной защитной полосы Яузского водохранилища на земельных участках, принадлежащих ему на праве собственности и находящихся в долгосрочной аренде, в размере <данные изъяты> незаконной и установлении её в соответствии с Водным кодексом РФ в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что отнесение Яузского водохранилища к высшей категории водных объектов рыбохозяйственного значения и определения его водоохраной зоны в границах его земельных участков в размере <данные изъяты>. нарушает его право на распоряжение и использование данной территории в соответствии с категорией земельных участков и видом разрешенного использования.

В судебное заседание Катахов А.В. не явился, направив заявление об отказе от иска и просил принять данный отказ судом. Требования ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известны и понятны <данные изъяты>

Представитель ФГУ ВГТС - Надёженкова И.Ю. возражений против прекращения производства по делу не заявила.

Представители Московско-Окское бассейновое водное управление Росводресурсов по Смоленской области и Отделу госконтроля, надзора и охраны водных и биологических ресурсов по Брянской и Смоленской областям в суд по вызову не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заявление Катахова А.В. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 данной статьи, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, ответчики возражений не представили, суд принимает отказ истца от иска.

В силу положений абз.4 ст.220 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска суд прекращает производство по делу.

Истцу понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░