Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-367/2017 от 27.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                  Доценко И.Н..

при секретаре судебного заседания                  Мироновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу 11-367/17 на определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата об отказе в принятии встречного искового заявления Б.В.Р. к С.О.А. о взыскании услуг адвоката в счет возмещения реального ущерба, связанного с необоснованным уголовным преследованием, которым постановлено:

«Отказать Б.В.Р. и его представителю А.В.М. в удовлетворении ходатайства о принятии встречного искового заявления к С.О.А. о взыскании *** рублей (оплаты услуг адвоката) в счет возмещения реального ущерба, связанного с необоснованным уголовным преследованием.»,

УСТАНОВИЛ:

С.О.А. обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области с иском к Б.В.Р. о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в связи с рассмотрением уголовного дела в размере *** рублей.

дата мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области было вынесено определение об отказе в принятии встречного искового заявления Б.В.Р. к С.О.А. о взыскании услуг адвоката в счет возмещения реального ущерба, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Не согласившись с указанным определением мирового судьи Б.В.Р. обратился с частной жалобой на данное определение, ссылаясь на то, что удовлетворение встречного иска полностью исключает удовлетворение первоначального иска.

Согласно п.43 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение об отказе в разъяснении решения суда (статья 202 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что определение об отказе в принятии встречного искового заявления не исключает возможность дальнейшего движения дела, в связи с чем не подлежит обжалованию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения частную жалобу Б.В.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самара Самарской области от дата об отказе в принятии встречного искового заявления Б.В.Р. к С.О.А. о взыскании услуг адвоката в счет возмещения реального ущерба, связанного с необоснованным уголовным преследованием.

Определение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья      /подпись/      И.Н. Доценко

Копия верна

Судья

Секретарь