Решение по делу № 2-4021/2020 ~ М-3612/2020 от 19.10.2020

Дело № 2-4021/2020

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

    15 декабря 2020 года    г. Чехов

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 15 декабря 2020 года.

Чеховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.

с участием адвоката Куликовой А.В.

при секретаре судебного заседания Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедева А. М. к ИП Кузнецову Ю. Б. о взыскании убытков по договору строительного подряда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в порядке защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Лебедев А.М. обратился в суд с иском к ответчику ИП Кузнецову Ю.Б. о взыскании убытков, связанных с устранением недостатков выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 862 000 руб., неустойки в размере 2 646 426 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв. м. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кузнецов Ю.Б. (исполнителем) был заключен договор №, предметом которого было выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке с КН №, расположенном по адресу: <адрес>. Общая стоимость работ по договору, согласованная между сторонами, составляет 2 646 426 рублей, определена сметой (приложение 1) и выплачивается поэтапно путем наличного расчета, очередной платеж отмечается в графике платежей. Согласно Приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Кузнецов Ю.Б. как исполнитель по поручению истца принял на себя обязательства выполнить работы по строительству: фундамента под жилой дом 10.000x10.000 с пристройкой 2.500x3.500 и эркером; монтаж плит перекрытия первого этажа; основная стена, перегородки первого этажа из газосиликатных блоков; перекрытие второго этажа с утеплением (дерево); устройство перегородок второго этажа (дерево); устройство кровельной системы с утеплением, согласно эскизу заказчика. Размер стоимости материалов и работ, согласно смете, составил 2 646 426 рублей. В соответствии с условиями договора, расчеты по договору проводятся путем предоплаты в несколько этапов по предварительной договоренности исполнителя с заказчиком (п. 4.1.). Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ на основании договора. В соответствии с п. 6.1. договора, исполнитель гарантирует качество забот и материалов в течение 12 месяцев после завершения работ за исключением случаев, когда недостатки возникли после передачи результатов работ заказчику вследствие нарушения правил эксплуатации изделий, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы. Истец вносил платежи исполнителю в соответствии с условиями договора. Никаких дополнительных соглашений об изменении стоимости строительных работ, объема выполняемой работы, не заключалось. После возведения основного контура жилого дома, перекрытий, на стадии проведения работ по обустройству кровли, истец обнаружил, что имеются существенные недостатки произведенных строительных работ. При осмотре объекта строительства были выявлены многочисленные нарушения строительных норм и правил, а также отступления от проекта, которые привели к возникновению значительных и критических дефектов объекта строительства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи объекта по договору, согласно которого, ИП Кузнецов Ю.Б. принял на себя обязательства исправить допущенные недостатки, однако, до настоящего времени данное обязательство не выполнено. Техническим заключением №, подготовленным специалистом рыночно обоснованная величина расходов: работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков при строительстве индивидуального жилого дома согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. между ИП Кузнецовым Ю.Б. и Лебедевым А.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 862000 руб. В соответствии с актом № сдачи-приема объекта по договору, исполнитель принял на себя обязательство до весны ДД.ММ.ГГГГ устранить допущенные при производстве работ недостатки, в связи с чем полагает, что расчет неустойки должен осуществляться с ДД.ММ.ГГГГ. На момент предъявления иска неустойка составляет 2 646 426 руб.

Истец и его представитель по ордеру Куликова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, указанным в иске.

Ответчик ИП Кузнецов Ю.Б. в судебное заседание не явился. Судом в его адрес были направлены судебные повестки заказным письмом с уведомлением о вручении о вызове в суд.

В связи с этим суд приходит к выводу, что суд выполнил свою обязанность по извещению ответчика о рассмотрении дела в суде согласно ст.ст. 113-116 ГПК РФ и с учетом ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем истец и его представитель не возражали.

Заслушав пояснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес> категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешённого использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 1 000 кв. м, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 44об. – 45).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП Кузнецов Ю.Б. (исполнителем) был заключен договор №, предметом которого было выполнение работ по строительству индивидуального жилого дома на принадлежащем истцу земельном участке с КН № расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 13-18). Общая стоимость работ по договору, согласованная между сторонами, составляет 2646426 рублей, определена сметой (приложение 1) и выплачивается поэтапно путем наличного расчета, очередной платеж отмечается в графике платежей.

Согласно приложению № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ИП Кузнецов Ю.Б. как исполнитель по поручению истца принял на себя обязательства выполнить работы по строительству: фундамента под жилой дом 10.000x10.000 с пристройкой 2.500x3.500 и эркером; монтаж плит перекрытия первого этажа; основная стена, перегородки первого этажа из газосиликатных блоков; перекрытие второго этажа с утеплением (дерево); устройство перегородок второго этажа (дерево); устройство кровельной системы с утеплением, согласно эскизу заказчика. Размер стоимости материалов и работ, согласно смете, составил 2 646 426 рублей.

В соответствии с условиями договора, расчеты по договору проводятся путем предоплаты в несколько этапов по предварительной договоренности исполнителя с заказчиком (п. 4.1.). Окончательный расчет производится в течение трех банковских дней после подписания акта сдачи-приемки работ на основании договора.

В соответствии с п. 6.1. договора, исполнитель гарантирует качество забот и материалов в течение 12 месяцев после завершения работ за исключением случаев, когда недостатки возникли после передачи результатов работ заказчику вследствие нарушения правил эксплуатации изделий, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Установлено, что истец вносил платежи исполнителю в соответствии с условиями договора.

Как поясняет истец, после возведения основного контура жилого дома, перекрытий, на стадии проведения работ по обустройству кровли, он обнаружил, что имеются существенные недостатки произведенных строительных работ. При осмотре объекта строительства были выявлены многочисленные нарушения строительных норм и правил, а также отступления от проекта, которые привели к возникновению значительных и критических дефектов объекта строительства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт сдачи объекта по договору, согласно которого, ИП Кузнецов Ю.Б. принял на себя обязательства исправить допущенные недостатки (л.д. 20).

Заявляя настоящие исковые требования, истец ссылается на те обстоятельства, что до настоящего времени данное обязательство ответчиком не выполнено.

Разрешая исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу ч.1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено - для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

В соответствии с ч. ч. 1 - 2 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Из преамбулы к Закону РФ "О защите прав потребителей" следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). В качестве последних, Закон определяет организацию независимо от ее организационно-правовой формы либо индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по возмездным договорам.

Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между потребителем - гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли, с одной стороны, и организацией (индивидуальным предпринимателем), производящей товары для реализации потребителям (изготовителем), реализующей товары потребителям по договору купли-продажи (продавцом), выполняющей работы и оказывающей услуги потребителям по возмездному договору (исполнителем) - с другой стороны.

Одним из признаков отнесения гражданина под понятие "потребитель" является приобретение товаров (работ, услуг) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Согласно пп. "г" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из системного толкования п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Таким образом, к спорным правоотношениям подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1"О защите прав потребителей", который регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

На основании п. 1 ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы.

Согласно ч. 3 п. 1 ст. 29 Закона "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной слуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В материалы дела истцом представлено техническое заключение № (л.д. 21-56) согласно которого при проведении анализа степени соответствия количественных и качественных характеристик объекта незавершенного строительства, расположенного по адресу: <адрес> требованиям строительных норм и правил, установлено, что строительство исследуемого объекта произведено с существенными нарушениями строительных норм и правил, в связи с чем имеются видимые наружные дефекты и деформации несущих и ограждающих конструкций перекрытия 1-го этажа (между 1-м и 2-м этажом), конструкции крыши, наружных стен 2-го этажа, недостаток несущей способности несущих конструкций, не обеспечивается защита наружных стен от накопления влаги, что приводит угрозе накопления недопустимых деформаций и возникновению риску разрушения несущих и ограждающих конструкций.

Далее специалист указывает, что рыночно обоснованная величина расходов: работ и материалов, необходимых для устранения выявленных строительных недостатков при строительстве индивидуального жилого дома согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ между ИП Кузнецовым Ю.Б. и Лебедевым А.М., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 862 000 рублей.

При натурном исследовании пристройки специалистом установлено, что: стены 1-го и 2-го этажей исследуемого строения выполнены из газосиликатных блоков; по всей поверхности наружных стен наблюдаются растрескивание блоков. Наблюдается неполное заполнение швов раствором блочной кладки на 2-м этаже (горизонтальные и вертикальные швы кладки не полностью заполнены раствором), в связи с чем монолитность блочной кладки несущих наружных стен отсутствует: наблюдается коробление отдельных блоков в кладке при незначительном воздействии на них. Наблюдается отклонение стен от вертикали; в наружных стенах на 2-м этаже предусмотрены проемы под окна трапециевидной формы. Перемычка над оконными проемами выполнена из металлического уголка, длина площадки опирания уголка на блочную кладку составляет 2-3 см. Перемычка опирается на блок без цементного раствора. Наблюдается коробление опорного блока в кладке при незначительном воздействии на него; перекрытие 1-го этажа выполнено деревянным: балки перекрытий составного сечения, из сдвоенных досок сечением 50x150, длина прогона - 5,7 м, настил из досок, утепление минватой, укладка пароизоляционного материала. Черновой пол обустроен посредством кладки досок перпендикулярно балкам перекрытий на рейку, закрепленную сбоку балок перекрытий. При укладке перекрытий использовались материалы естественной влажности, деревянные элементы перекрытия не обработаны антисептирующим составом, несущие и ограждающие элементы конструкции перекрытия поражены темным налетом; конструкция крыша выполнена из стропил, выполненных из доски сечением 50х150мм с шагом от 50 до 70 см. Опорный деревянный пояс (мауэрлатом) состоит из досок соединенных в торец с накладкой из доски меньшего сечения. Стропила опираются на коньковую балку, соединяются друг с другом в торец с накладкой из доски меньшего сечения, в нижней части стропила соединены с опорным деревянным поясом (мауэрлатом) посредством крепления металлическими уголками, площадки опирания на опорных участках стропил не предусмотрены. Стропильные затяжки (одновременно балки чердачного перекрытия), выполненными из доски сечением 100x25 мм. В качестве горизонтальных связей в месте опирания стропил предусмотрены доски меньшего сечения, установленные на деревянные накладки, прибитые к стропилам. Данные конструкции неравномерно смещены относительно перпендикуляра по отношению к стропилам.

Таким образом, учитывая заключение №, оснований не доверять которому суд не находит, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки, связанные с устранением недостатков выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 862 00 руб.

Доказательства, опровергающие выводы специалиста, ответчиком не представлены.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.3 ст.31 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания слуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Истцом представлен расчет неустойки, в соответствии с которым размер неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ т.е. 134 дня, составляет 2 646 426 руб.

В соответствие с положениями Закона «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 года № 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из всех обстоятельств дела, в частности, срока, в течение которого обязательство не исполнялось, причины и последствий указанных нарушений, суд полагает, что размер неустойки в сумме 2 646 426 руб. несоразмерен последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению до 862 000 руб.

Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» в размере 50 000 руб.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона РФ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» от 26.01.1996 года в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

К отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей в части, не урегулированной указанным Федеральным законом.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая требования справедливости и разумности, обстоятельства дела, степень вины ответчика, объем и характер причиненных истцу нравственных и физических страданий, суд считает возможным удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона)».

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.57-61), которая в добровольном порядке ответчиком удовлетворена не была.

Между тем, поскольку штраф по смыслу закона является неустойкой, в связи с чем, при взыскании штрафа суд также вправе применить положения ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд полагает возможным снизить размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя до 431 000 рублей, который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Лебедева А. М. к ИП Кузнецову Ю. Б. - удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Кузнецова Ю. Б. в пользу Лебедева А. М. убытки, связанные с устранением недостатков выполненных работ по договору строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 862000 руб., неустойку в размере 862000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 431000 руб.

В удовлетворении требований Лебедева А. М. к ИП Кузнецову Ю. Б. в части взыскания неустойки, компенсации морального вреда, штрафа в большем размере - отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                  Л.Ю. Шанина