Постановление по делу № 4/1-38/2021 от 03.03.2021

УИД 0

Дело 4/1-38/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 24 марта 2021 года

    Моршанский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Букатина М.В.,

осужденного Корсакова Алексея Витальевича (посредством системы видеоконференц-связи),

защитника – адвоката Бугрова А.Ю., предъявившего удостоверение № и ордер №ф-121780 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от наказания осужденного КОРСАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>-а, корпус 5, <адрес>, комн. 1,2,3,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Корсаков А.В. осужден по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением по всем преступлениям ст. 64 УК РФ, и окончательно с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Корсаков А.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ осужденному отказано в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В настоящее время осужденный Корсаков А.В., отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, обратился в суд с ходатайством о своём условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, в котором указал, что отбыл ? назначенного срока наказания, вину по приговору признает полностью, раскаивается, во время адаптации находясь в условиях СИЗО допускал нарушения режима содержания, однако в дальнейшем пересмотрел свое поведение и в условиях ИК-5 заслужил 12 поощрений из них два поощрения заслужил после отказа суда в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, ранее был трудоустроен, отбывает наказание на облегченных условиях, прошел обучение по профессии «Электросварщик ручной сварки». За время отбывания полностью пересмотрел свою жизнь и поведение, желает завести семью, детей, помогать родителям. Просил учесть, что у него имеется возможность трудоустроиться на свободе, в связи с чем при указанных обстоятельствах, просил удовлетворить данное ходатайство.

Осужденный Корсаков А.В. и адвокат Бугров А.Ю. в судебном заседании ходатайство поддержали, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> ФИО4, действующий по доверенности, в судебном заседании пояснил, что осужденный Корсаков А.В. характеризуется положительно, в ИК-5 УФСИН России по <адрес> взыскний не имел, за активное участие в жизни отряда имеет 12 поощрений, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, в условиях ИК-5 продолжает зарабатывать поощрения, в связи с чем, администрация ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> считает целесообразным применение условно-досрочное освобождение.

Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

Обсудив ходатайство, изучив материалы личного дела осужденного, заслушав мнение осужденного, его защитника, прокурора и представителя исправительного учреждения, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. «г» ч.3 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В судебном заседании установлено, и это подтверждается материалами личного дела, что осужденный Корсаков А.В. в настоящее время фактически отбыл более трех четвертей срока наказания, что соответствует требованиям п. "г" ч. 3 ст. 79 УК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ).

Вместе с тем факт отбытия осужденным предусмотренной законом части срока наказания сам по себе не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. В соответствии со ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Причем к такому выводу суд должен прийти на основе всестороннего учета данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.

Так, из представленной администрацией ИК-5 <адрес> характеристики осужденного от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденный ФИО5 содержась в СИЗО-3 <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ установленные требования режима содержания нарушал, имел 3 дисциплинарных взыскания, взыскания погашены. Содержась в СИЗО-1 <адрес> установленный режим содержания нарушал, имел 2 взыскания. С ДД.ММ.ГГГГ содержась в СИЗО-2 <адрес> установленные требования режима содержания не нарушал. Взысканий и поощрений не имел. В учреждении ИК-5 <адрес> отбывает срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, здоров, трудоспособен. Статью 106 УИК РФ выполняет. Трудоустроен уборщиком служебных помещениях х/о (отчислен с должности в связи с переводом в другой отряд), к труду относился добросовестно. В настоящее время не трудоустроен. В ПУ не обучался. Установленные требования режима содержания не нарушает. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Имеет поощрения. Принимает активное участие в общественной жизни отряда. На проводимую с ним индивидуально-воспитательную работу реагирует правильно. Вину по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания.

Администрация ИК-5 УФСИН России по <адрес> в своем заключении считает целесообразным применение к Корсакову А.В. условно-досрочное освобождение.

Изложенные в характеристике осужденного сведения нашли свое объективное подтверждение в материалах личного дела Корсакова А.В.

Решая вопрос о целесообразности применения к Корсакову А.В. условно-досрочного освобождения, суд учитывает характеризующие данные на него за весь период отбытия наказания.

Оценивая поведение осужденного Корсакова А.В. в течение всего отбытого им на настоящий момент срока наказания, суд установил, что содержась ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> нарушал установленные требования режима содержания, за что пять раз привлекался к дисциплинарной ответственности в виде выговоров, за различные нарушения правил внутреннего распорядка, а именно: нарушение ПВР и межкамерную связь (т. 1 л. 12, 16, 20, 54, 88 личного дела).

Вышеуказанные взыскания в силу ч.8 ст.117 УИК РФ в настоящее время погашены за истечением срока давности.

Вместе с тем, суд учитывает, что допущенные им нарушения Правил внутреннего распорядка имели место лишь в условиях следственного изолятора, то есть в период адаптации осужденного к условиям пребывания в изоляции от общества. Впоследствии свое отношение к правилам внутреннего распорядка Корсаков А.В. пересмотрел, и по прибытию после вступления в законную силу приговора в исправительную колонию на протяжении всего последующего периода отбывания наказания нарушений режима содержания не допускал, дисциплинарных взысканий не имел и за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, и активное участие в общественной жизни отряда заслужил 12 поощрений (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) в виде благодарности и разрешения на получение дополнительной передачи и дополнительного свидания (том. 2 л.д. 6, 7, 12, 13, 21, 23, 65, 69, 88, 99 личного дела).

Об устойчивой положительной направленности поведения осужденного также объективно свидетельствуют его предыдущие характеристики от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (том 2, л.л. 8, 19, 28, 75, 89 личного дела).

Психологом исправительного учреждения на ДД.ММ.ГГГГ отмечается положительный прогноз в поведении осужденного на свободе. По результатам выполнения программы психологической коррекции в поведении Корсакова А.В. отмечается позитивная динамика развития индивидуально-психологических особенностей личности, он стремится к положительным жизненным ориентирам (том 2, л. 7, 17, 32, 80, 108 личного дела).

Согласно выписке из приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, Корсаков А.В. был трудоустроен уборщиком отряда № х/о (том 2, л.22 личного дела).

О стремлении осужденного к исправлению и его положительном отношении к труду и учебе, свидетельствует и то обстоятельство, что в период отбывания наказания осужденный прошел обучение в ФКПОУ № в 2019 году, получил профессию «электросварщик ручной сварки, третьего разряда», о чем в деле имеется свидетельство (б/н).

Кроме того, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ Корсаков А.В. за добросовестное отношение к труду и отсутствие взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания переведен в облегченные условия отбывания наказания (том 2, л.18 личного дела).

Согласно гарантийному письму, предоставленному инициатором ходатайства директор ООО «Русская кормовая компания» в своем письме гарантирует трудоустроить Корсакова А.В. в случае его освобождения на должность мастера цеха с окладом, согласно штатному расписанию и социальным обучением (б/н).

В соответствии со справкой бухгалтера ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, осужденный Корсаков А.В. исполнительных листов не имеет.

Таким образом, период правопослушного поведения осужденного Корсакова А.В. значительно превышает период, когда он допускал нарушения режима содержания.

Судом принято во внимание, что после отказа осужденному ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении его ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, Корсаков А.В. нарушений не допускал, заслужил еще два поощрения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание устойчивую позитивную направленность во взглядах и в поведении осужденного, его возраст, добросовестное отношение к труду, учитывая также заключение администрации ИУ и мнение прокурора, суд приходит к выводу, что Корсаков А.В. утратил общественную опасность и для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поэтому все основания для его условно-досрочного освобождения имеются.

С учетом данных о личности осужденного, а также тяжести и социальной значимости совершенных им преступлений, суд, с целью осуществления контроля за поведением осужденного на свободе в период неотбытой части наказания, в соответствии с ч. 2 ст. 79 УК РФ считает необходимым возложить на Корсакова А.В. ряд обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 и 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство КОРСАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА, об условно-досрочном освобождении – удовлетворить.

Освободить осужденного КОРСАКОВА АЛЕКСЕЯ ВИТАЛЬЕВИЧА от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес> УСЛОВНО-ДОСРОЧНО, до ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на осужденного Корсакова А.В. на период условно-досрочного освобождения в течение всей неотбытой части наказания следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно;

- ежемесячно являться в ОВД по месту жительства для регистрации;

- находиться по месту постоянного проживания в ночное время суток: с 22 до 6 часов (за исключением ночного графика работы).

Разъяснить осужденному Корсакову А.В. положения ч. 7 ст. 79 УК РФ, в соответствии с которыми, если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

- осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч. 6 настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;

- осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

- осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Копию настоящего постановления направить осужденному, прокурору по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях <адрес>, в ФКУ «Исправительная колония №» УФСИН России по <адрес>, в ОВД по месту жительства осужденного Корсакова А.В., прокурору <адрес>, а также в суд постановивший приговор.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд, а осужденным Корсаковым А.В. – в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Судья      О.В. Малахова