Определение по делу № 9-453/2018 ~ М-3270/2018 от 20.06.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате искового заявления

ДД.ММ.ГГГГг.

     Федеральный судья Балашихинского городского суда <адрес> Беседина Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков передачи объекта по Договору об участии в долевом строительстве в размере 615966 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

          Проверив представленные документы, суд находит заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

Статьей 47 Конституции РФ предусмотрено, что гражданин имеет право на рассмотрение его дела тем судом и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

        Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998г.).

Как следует из представленных документов, истец обратился в суд по месту своего жительства в порядке ст. 29 ГПК РФ.

Как следует из искового заявления и представленных документов, место жительства истца: <адрес>, мкр. Железнодорожный, <адрес>.

Несмотря на объединение городов Железнодорожный и Балашиха в единое муниципальное образование действует разграничение территориальной подсудности. В соответствии с п.п. 1, 10 п. 1 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «О создании и упразднении судебных участков и должностей мировых судей в <адрес>» в Балашихинский судебный район не включены территории микрорайонов: Железнодорожный, Керамик, Купавна, Кучино, Новое Павлино, Ольгино, Павлино, Саввино, Южное Кучино, которые отнесены к Железнодорожному судебному району.

Судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).

Учитывая, что истец проживает по адресу, относящемуся к юрисдикции Железнодорожного городского суда, иск подлежит возврату.

Сведений об обращении в Железнодорожный городской суд с данным иском истцом не представлено.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ООО «ЭКСПЕРТСТРОЙ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, разъяснив, что истец может вновь обратиться в суд с данным иском по месту своего жительства в Железнодорожный городской суд по адресу: 143980 <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

Федеральный судья:                Беседина Е.А.