Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4414/2015 ~ М-3292/2015 от 08.05.2015

№ 2-4414/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2015 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Масловой И.Н.

при секретаре Терещенко А.Н.

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Долгополова И. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Долгополов И.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика:

- страховое возмещение в размере <данные изъяты>,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> 15 копеек,

- штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя,

- расходы по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты>,

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>,

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Определением от <дата обезличена> исковое заявление принято к производству суда, назначено предварительное судебное заседание на <дата обезличена> в 10:00, о чем стороны извещены надлежащим образом.

В судебное заседание <дата обезличена> в 10:00 истец и его представитель по доверенности не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (о чем в деле имеются доказательства).

В связи с не явкой истца и его представителя по доверенности судебное заседание отложено на <дата обезличена> в 09:30, о чём стороны по делу извещались судом, надлежащим образом.

Однако, <дата обезличена> истец и его представитель по доверенности, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились. Заявлений в порядке ст. 167 ГПК РФ от них в суд не поступало.

Судом установлено, что истец о времени и месте судебного заседания, проводимого <дата обезличена> и 03.07.2015, надлежащим образом извещен и обязан был явиться лично, либо представить заявление в порядке ст.167 ГПК РФ.

Однако истец и его представитель по доверенности, на указанные судебные заседания не явились. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства от истца не поступало.

В то же время, суд считает, что истец достоверно и точно извещенная о принятии судом заявления к рассмотрению и о назначении судебного заседания. Несмотря на это истец не проявил должного интереса к результатам судебного разбирательства, безразлично отнесся к поданному исковому заявлению, не известил суд о причинах неявки в судебные заседания. По мнению суда, действия истца противоречат положению ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок.

Суд полагает, что интерес истца к объекту спора утрачен.

Представитель ответчика по доверенности не требует рассмотрения заявленных требований по существу.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что истец и его представитель по доверенности не явились по вторичному вызову суда без уважительных причин, в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Долгополова И. А. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании сумм - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и не возможности сообщения о них суду.

Судья И.Н. Маслова