Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-50/2014 от 25.06.2014

№4/16-50/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                    

30 июля 2014 года                                                   р. п.Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., при секретаре Золотовой А.Ф., с участием помощника Дубравного прокурора Сидорова М.П., представителя администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия Пиглицева Е.В., действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Боршнякова А.Г., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

                                                      УСТАНОВИЛ:        

       Боршняков А.Г. отбывает наказание по приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22.03.2013 года по ч.4 ст.264 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортным средством на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока: 23.01.2013 года, конец срока: 22.07.2015 года.

       Осужденный Бошняков А.Г. обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

        Администрацией ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о целесообразности применения замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении осужденного Боршнякова А.Г., поскольку он встал на путь исправления и характеризуется положительно.          

В соответствии со ст.399 ч.2.1 УПК РФ (в ред. ФЗ №221 от 23.07.2013 года) при рассмотрении вопросов указанных в пунктах 4 и 5 статьи 397 УПК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя и (или) представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания и не настаивающих на своем участии в нем, не является препятствием для проведения судебного заседания.

       Потерпевшая по материалу ФИО извещена своевременно о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явилась. Каких-либо заявлений, ходатайств от потерпевшей в адрес суда не поступало.

       Рассмотрев ходатайство, без участия осужденного, согласно его письменному заявлению, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации колонии, ходатайство осужденного поддержавшего, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного Бошнякова А.Г. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы не менее половины срока наказания за совершение тяжкого преступления.

В соответствии со ст. 175 УИК РФ в отношении положительно характеризующегося осужденного, которому не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания, учреждение или орган, исполняющие наказание, вносят в суд преставление о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

       В судебном заседании и по представленным материалам установлено, что осужденный, содержась в СИЗО-№ г.Саранска, нарушений режима содержания не допускал, не поощрялся. Для отбывания наказания 16.04.2013 года прибыл в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, не поощрялся. Для

дальнейшего отбывания наказания был переведен в ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия в пожарную часть и трудоустроен с 14.06.2013 года в качестве пожарного. К своим обязанностям относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допустил, имеет одно поощрение от администрации учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. В коллективе осуждённых поддерживает отношения с основной массой, общения не избегает. В конфликтных ситуациях замечен не был. В отношении к администрации вежлив, тактичен, грубость не допустил. К коммунально-бытовым условиям жилых помещений отношение удовлетворительное, санитарное состояние и личную гигиену соблюдает. К имуществу учреждения отношение удовлетворительное. Связь с родственниками поддерживает. Вину по приговору суда в совершённом преступлении признал полностью.

Те обстоятельства, что Бошняков А.Г. выполняет все требования администрации, связанные с соблюдением режима отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

Наличие у осужденного 1 поощрения, не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку труд осужденного в местах лишения свободы, является его обязанностью.

       По приговору Старошайговского районного суда Республики Мордовия от 22.03.2013 года Боршняков А.Г. имеет иск о взыскании в пользу Семушенковой JI.H. в качестве компенсации морального вреда ....

В ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия удержаний по исполнительному лдисту не производилось. В ФКУ № удержания с заработной платы составили сумму .... Добровольно иск погасил на сумму .... Остаток долга ..., что также учитывается судом при решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку недолжное возмещение ущерба, причиненного преступлением, является препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшей ФИО

       По смыслу закона замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания, что может являться основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремиться доказать свое исправление.

        Учитывая, что за период отбывания наказания осужденный имеет две благодарности по итогам работы, других поощрений не заслужил, у суда возникает сомнение в применении к осужденному Боршнякову А.Г. замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, так как у осужденного отсутствует активная положительная, длительная, устойчивая динамика поведения в период отбывания наказания, а положительная характеристика администрации ИУ, не свидетельствуют об исправлении осужденного, поскольку по смыслу закона, при решении вопроса о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания лица, отбывающего назначенного судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни.

Исправление должно быть доказано стремлением трудиться, желанием повысить свой образовательный и профессиональный уровень, компенсировать вред, причиненный преступлением.

Указанных обстоятельств у осужденного не установлено и в результате проведенного анализа имеющихся материалов дела суд находит, что предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ цели наказания в отношенииосужденного Боршнякова А.Г. нельзя признать достигнутыми.

Оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, учитывая заключение администрации ФКУ № УФСИН России по Республике Мордовия и мнение помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия, суд приходит к выводу о преждевременности и нецелесообразности в настоящее время замены не отбытой БоршняковымА.Г. части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания. С учетом изложенного, в удовлетворении ходатайства осужденного Боршнякова А.Г. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.397 и ст.399 УПК РФ,

                                    П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Боршнякова А.Г. озамене не отбытой части наказания более мягким видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо представления, он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

Судья:                                              Е.А. Пивкина