Решение по делу № 2-6380/2017 от 27.06.2017

Дело № 2-6380/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск                         17 августа 2017 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабаевой А.А. к Мотренко С.В. о признании протокола общего собрания членов гаражно-строительного потребительского кооператива «Культура» от 04.10.2016 г. недействительным в силу ничтожности, суд

у с т а н о в и л:

    Истец Бабаева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Мотренко С.В. о признании протокола общего собрания членов гаражно-строительного потребительского кооператива «Культура» от 04.10.2016 г. недействительным, мотивируя свои требования тем, что ГСПК «Культура» был учреждён 26 февраля 2010 года в количестве 15 человек, и на этом собрании председателем кооператива был избран Додиц А.Г., был утвержден устав. 04.10.2016 г. обязанности председателя кооператива стал исполнять Мотренко С.В., избранный в этот день председателем кооператива, подтверждаемому протоколом общего собрания членов кооператива. 02 апреля 2017 года председатель ГСПК «Культура» Мотренко С.В. был смещен с должности председателя, как утративший доверие, вместо него председателем была избрана Бабаева А.А., собственник бокса №3. Собственниками гаражных боксов, членами кооператива, выяснилось, что на деле Мотренко С.В., будто бы избранный ими председателем 04.10.2016 г. общим собранием, на деле никогда не избирался. Все собственники дали объяснения, что 04.10.2016 г. не принимали участия ни на каком собрании по поводу избрания председателя кооператива. Таким образом, 04.10.2016 г. собрания по избранию председателя кооператива не было, протокол общего собрания не соответствует действительности, т.е., недействительный документ. Истец просит признать протокол общего собрания членов гаражно-строительного потребительского кооператива «Культура» от 04.10.2016 г. недействительным в силу ничтожности.

    В судебном заседании истец Бабаева А.А. и ее представитель по доверенности Мекумянов В.П. привели суду доводы, изложенные в исковом заявлении, в связи, с чем просили суд удовлетворить заявленные требования.

    В судебное заседание ответчик Мотренко С.В. надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился, просит рассмотреть дело без его участия, что подтверждается телефонограммой от 03.08.2017 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

    Заслушав доводы и пояснения лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, истец Бабаева А.А. является сособственником нежилого сооружения, предназначенного под гараж, расположенного по адресу: ____, ГСПК «Культура», бокс , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ____ серии 0009704.

В судебном заседании установлено, что общим собранием членов Гаражно-строительного потребительского кооператива «Культура» от 04.10.2016 г. принято решение: избрать Председателем собрания – Горшкова В.П., секретарем – Мотренко С.В.; освободить от должности Председателя кооператива Додиц А.Г.; Избрать председателем ГСПК «Культура» - Мотренко С.В.; определить местонахождение ГСПК следующий адрес: ____; утвердить изменения в Устав ГСПК «Культура»; обязать Мотренко С.В. внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ.

Согласно п.4.2, п. 4.2.1, п. 4.2.2 Устава гаражно-строительного потребительского кооператива «Культура» органами управления кооператива являются общее собрание членов кооператива; управление кооператива; председатель кооператива; заместитель председателя кооператива и казначей. Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствуют более 5% членов кооператива. Решения по любым вопросам принимаются общим собранием большинством голосов от числа присутствующих членов кооператива.

Как установлено в судебном заседании, согласно протоколу общего собрании членов ГСПК «Культура» от 04.10.2016 г. на собрании присутствовали 18 членов кооператива.

Согласно представленным истцом Бабаевой А.А. в суд объяснительным от Герасимовой Р.Е., Горшкова В.И., Дедюкина П.Е., Зданович В.И., Кравцова В.А., Козиева М.П., доверенного лица Лукиной Е.С. Старостина В.С., Яковлевой А.Д., указанные лица не присутствовали на собрании от 04.10.2016 г.

В силу ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны:

1) дата, время и место проведения собрания;

2) сведения о лицах, принявших участие в собрании;

3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня;

4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;

5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3. ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Статьей 181.5. ГК РФ предусмотрено, что решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 108 Постановления N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что согласно п. 2 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания, принятое с нарушением порядка его принятия и подтвержденное впоследствии новым решением собрания, не может быть признано недействительным, за исключением случаев, когда такое последующее решение принято после признания судом первоначального решения собрания недействительным, или когда нарушение порядка принятия выразилось в действиях, влекущих ничтожность решения, в частности решение принято при отсутствии необходимого кворума (пункт 2 статьи 181.5 ГК РФ). К нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в общем собрании членов ГСПК Культура, проведенном 04.10.2016 г., отсутствовал установленный п. 1 ст. 181.2 ГК РФ кворум, и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 04.10.2016 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░ 04.10.2016 ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ___      ░.░.░░░░░░░

___

___

___

2-6380/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
Бабаева А.А.
Ответчики
Мотренко С.В.
Суд
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)
Дело на сайте суда
jakutsky.jak.sudrf.ru
27.06.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2017Передача материалов судье
29.06.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.06.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.07.2017Подготовка дела (собеседование)
05.07.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.07.2017Судебное заседание
02.08.2017Судебное заседание
17.08.2017Судебное заседание
18.08.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
21.08.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
31.08.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее