Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-104/2018 от 24.04.2018

Дело № 1-104/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Боровск Калужской области 16 мая 2018 года

Боровский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Боровского района Калужской области Валяевой Т.Г.,

подсудимого – Кунцевича В.В.,

защитника – адвоката Кондакова С.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре – Мусиновой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КУНЦЕВИЧА ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 4 класса, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работавшего подсобным рабочим в <адрес>», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 12.04.2006 года Рыбинским городским судом Ярославской области с учетом Постановления Президиума Ярославского областного суда от 21.12.2006 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 1, 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «б», 30 ч. 1, 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ, с применением ст. ст. 64 и 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного 11.09.2009 года по отбытии срока наказания;

2) 02.06.2011 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

3) 04.06.2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б,в», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п.п. «б,в», 158 ч. 2 п.п. «а,б», 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 2 п. «б», 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «а,б,в» УК РФ, с применением ст. ст. 69 ч. 3, 74 ч. 5 и 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 24.08.2012 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ст. 159 ч. 2 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 03.03.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Кунцевич В.В. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13.00 часов 01.12.2016 года до 13.00 часов 28.01.2017 года, Кунцевич В.В., имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, разбив окно, незаконно проник в <адрес> д. <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 цифровой телевизионный приемник «DC 13001 HD» марки «Color» стоимостью 2 000 рублей, латунный самовар стоимостью 38 000 рублей, две иконы стоимостью 30 000 рублей каждая, пачку гречневой крупы «Увелка» стоимостью 70 рублей, пачку макаронных изделий «Макфа» стоимостью 50 рублей, десять банок рыбных консервов стоимостью 50 рублей каждая, два алюминиевых таза стоимостью 100 рублей каждый, два алюминиевых ковша стоимостью 50 рублей каждый, после чего Кунцевич В.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 920 рублей.

Органом расследования действия Кунцевича В.В. были квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

С предъявленным обвинением Кунцевич В.В. полностью согласился, в связи с чем ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив при этом, что оно было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации последнего. Предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершенном преступлении признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает в полной мере.

Адвокат Кондаков С.Д. ходатайство своего подзащитного поддержал, отметив, что решение об особом порядке судебного разбирательства принято Кунцевичем В.В. добровольно, в присутствии адвоката и после консультации.

Потерпевший Потерпевший №1, а также поддерживающий государственное обвинение прокурор Валяева Т.Г. против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Выслушав стороны, суд не усматривает каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд находит предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, нашедшим свое подтверждение собранными по делу доказательствами, в связи с чем квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По заключению проведенной первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 22.11.2017 года Кунцевич В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеется <данные изъяты> Поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого деяния (т. 1 л.д. 126-129).

В этой связи, суд находит Кунцевича В.В. вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кунцевич В.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он ранее судим, является потребителем наркотических средств, однако на учете у врача-нарколога не состоит, находится под наблюдением у врача-психиатра, в целом характеризуется, как положительно, так и отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает явку с повинной, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает особо опасный рецидив, т.к. Кунцевичем В.В. совершено тяжкое преступление при наличии двух судимостей за совершение особо тяжкого и тяжкого преступлений, соответственно.

Таким образом, учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему предусмотренное законом наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания. При этом применение положений статей 68 ч. 3 и 73 УК РФ суд полагает невозможным.

Одновременно, назначая наказание, суд руководствуется положениями части 2 статьи 68 УК РФ.

Вместе с тем, рассматривая уголовное дело в порядке главы 40 УПК РФ, суд назначает наказание с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.

В то же время, оснований для изменения категории совершенного преступления суд не находит.

Поскольку Кунцевич В.В. осуждается к реальному лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, суд назначает ему местом отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 16 ░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 13.10.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░