Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28642/2021 от 27.07.2021

Судья Шубина В.Ю.                        Дело № 33-28642/2021

По первой инстанции № 2-7120/2020     УИД 23RS0041-01-2020-011092-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2021 года                             г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего                 Одинцов В.В.

судей                        Дунюшкиной Н.В., Метова О.А.

по докладу судьи                    Одинцова В.В.

при секретаре - помощнике судьи        Слюсареве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безкоровайной <ФИО>14 к ООО «Ваш правовой консультант» о защите прав потребителей с апелляционной жалобой представителя ООО «Ваш правовой консультант» по доверенности <ФИО>15 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Безкоровайная С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Ваш правовой консультант» о защите прав потребителей.

В обосновании исковых требований указала, что <Дата ...> она заключила с ответчиком договоры № <№...> и № <№...> на оказание юридических услуг. Согласно договору № <№...> исполнитель обязуется оказать следующие юридические услуги: ознакомление с материалами дела, нормативно-правовой анализ, составление технического задания, формирование правовой позиции, представление интересов (до 12 выездов). По договору № <№...> в обязательства исполнителя вместо представления интересов входит выезд адвоката (до 1 раза). В соответствии с п. <№...>. договора № <№...> стоимость услуг составляет 300 000 рубелей, а согласно п. <№...> договора № <№...> – 15 000 рублей. При этом, при подписании договора заказчик вносит предварительную сумму в размере 150 000 рублей и 15 000 рублей соответственно. ООО «Ваш правовой консультант» принятые на себя обязательства, перечисленные в п. <№...> Договоров, не исполнило. <Дата ...> в порядке досудебного урегулирования спора, истец направила претензию в адрес ответчика с требованием возвратить денежные средства, так как обязательства по договору не были исполнены. Срок для осуществления перевода был установлен в 10 дней с момента ее получения. ООО «Ваш правовой консультант» получило указанную претензию <Дата ...> и направило ответ <Дата ...>, в котором сообщило об отказе в удовлетворении требований, признав заключение двух договоров с истицей и их суммы. Отказ от исполнения претензионных требований послужил основанием для обращения в суд.

Решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО «Ваш правовой консультант» в пользу Безкоровайной С.В. сумму, уплаченную по договору № <№...> в размере 150 000 рублей, по договору № <№...> сумму в размере 15 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 36 023,72 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме 84 011,86 рублей, в остальной части иска отказал. Суд взыскал с ООО «Ваш правовой консультант» в доход государства государственную пошлину в размере 2 181 рублей.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, указав, что суд первой инстанции не принял во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 21 января 2021 года решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 января 2020 года отменено, по делу принято новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, представитель истца подал кассационную жалобу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2021, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским дела Краснодарского краевого суда от 21.01.2021 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Краснодарский краевой суд.

Поступившее после отмены в кассационной инстанции гражданское дело по иску Безкоровайной С.В. к ООО «Ваш правовой консультант» о защите прав потребителей, назначено к рассмотрению определением судебной коллегии по гражданским делам от 19.08.2021.

В заседании суда апелляционной инстанции, представители ООО «Ваш правовой консультант» <ФИО>4, <ФИО>5 просили удовлетворить апелляционную жалобу, в удовлетворении исковых требований Безкоровайной С.В. отказать.

Представители истицы <ФИО>6, <ФИО>7 просили решение оставить без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, приобщив доказательства, приложенные к жалобе, изучив возражения на жалобу, судебная коллегия считает, что решение следует отменить по следующим основаниям.

Согласно ст. 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции в случае несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 307, 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, как и одностороннее изменение условий обязательства, не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Между истцом и ответчиком заключены договоры на оказание юридических услуг – по административному правонарушению по ч. <...> ст. <...> и уголовному делу по ч. <...> <...> в интересах дочери истицы - <ФИО>8, пунктом 5 предусмотрено до 12 выездов представителя. Постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 16.08.2018, дочь истицы признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <...>, и ей назначено наказание в виде административного ареста на срок <...>. По апелляционной жалобе ответчика на постановление от 16.08.2018, апелляционным определением судебной коллегии по административным дела Краснодарского краевого суда от 24.08.2018, указанное постановление изменено, срок административного ареста снижен до <...>.

Кроме того, в отношение <ФИО>8 и её знакомого <ФИО>9 по ч.<...> возбуждено уголовное дело, в рамках рассмотрения данного дела ответчик в лице адвоката <ФИО>10 осуществлял действия, согласованные договором № <№...> от <Дата ...>.

Таким образом, ответчик выполнил свои обязательства по договору оказания юридических услуг, что подтверждается актом об оказании услуг от <Дата ...> по договору № <№...> от <Дата ...> и актом об оказании услуг от <Дата ...> по договору № <№...> от <Дата ...>.

Сторонами подписан акт выполненных работ от <Дата ...> по договору № <№...>, который признается допустимым доказательством по делу и принимается как доказательство выполнения работы представителем ответчика за период с <Дата ...> по <Дата ...>, у судебной коллегии не вызывает сомнений утверждение в жалобе о том, что работа выполнена, т.к. за период в 1 месяц и 8 дней 12 выездов к подзащитному вполне могут быть осуществлены.

Кроме того, в материалах дела имеется копия решения суда апелляционной инстанции от 24.08.2018 об изменении постановления Советского райсуда от 16.08.2018 о назначении наказания дочери истицы <ФИО>8 и снижении его с <...> административного ареста до <...>. В данном процессе участвовал адвокат <ФИО>10, которому ответчиком было поручено представление её интересов.

Судом первой инстанции установлено, что истица передала ответчику 150 тысяч рублей за оказание услуг.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 31 августа 2020 года – отменить.

Принять новое решение по делу.

В удовлетворении исковых требований Безкоровайной <ФИО>16 к ООО «Ваш правовой консультант» о защите прав потребителей – отказать.

Председательствующий:                         В.В. Одинцов

Судьи:                                     Н.В. Дунюшкина

                                             О.А. Метов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 24 августа 2021 г.