Решение по делу № 2-358/2013 ~ М-364/2013 от 09.10.2013

Дело №2-358/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года с.Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе: судьи Мартьяновой Ю.М., при секретаре Волковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Емельяновой А.И. к Емельянову А.Н. и Емельянову С.Н. о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Емельянова А.И. обратилась в суд с иском, в котором просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную <адрес>.

В обоснование иска указано, что в 1992 году истица, проживая в спорной квартире <адрес>, приватизировала занимаемое жилое помещение. В договоре приватизации от 31 июля 1992 года указано, что квартира передана в собственность семьи из 2 человек, при этом на момент приватизации в квартире был зарегистрирован и проживал супруг истицы ФИО, который умер <дата>. Сыновья истицы и умершего ФИО на доли в спорной квартире не претендуют, однако указание в договоре двух человек предполагает спор о правах и препятствует осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимость в органах Росреестра.

В судебном заседании истица Емельянова А.И. исковые требования поддержала в полном объёме по вышеуказанным основаниям, дополнила, что иных наследников у умершего супруга кроме неё и сыновей нет, судебные расходы с ответчиков просила не взыскивать.

Ответчики Емельянов А.Н. и Емельянов С.Н. в суде пояснили, что они участия в приватизации спорного жилого помещения не участвовали, в настоящее время на доли в спорной квартире не претендуют, исковые требования признали в полном объёме.

Выслушав стороны и разъяснив им последствия признания иска ответчиками, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает правильным принять признание иска, по следующим основаниям.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска является диспозитивным правом ответчика, при этом суд вправе не согласиться с признанием иска, если это противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц.

Из материалов дела следует, что истица фактически проживала в спорной квартире, приватизировала её в 1992 году, после смерти супруга в 2006 году фактически приняла его наследство, поскольку, владеет квартирой до настоящего времени, следовательно, признание иска не противоречит Закону РФ от 04 июля 1991 №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» и положениям Гражданского кодекса РФ.

Иных лиц, претендующих на спорную квартиру, в том числе в порядке наследования, в судебном заседании не установлено.

Поэтому, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками соответствует закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, и находит возможным, принять решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу (статья 173 ГПК РФ).

Вопрос о возмещении судебных расходов, с учетом заявления истицы суд оставляет без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Емельяновой А.И. удовлетворить.

Признать за Емельяновой А.И. право собственности на квартиру, расположенную <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд, в течение в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через районный суд.

Судья.         Ю.М. Мартьянова