Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ
Балашихинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бесединой Е.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Балашихинского городского суда МО находится гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Банк «ВТБ», ООО СК «ВТБ Страхование» о расторжении договора страхования от 14.11.2016г., ООО СК «ВТБ Страхование», взыскании страховой премии 87 805 руб., взыскании солидарно с ответчиков неустойки в размере 36 878,01 руб., компенсации морального вреда 30 000 руб., расходов на юридические услуги 45 000 руб., штрафа.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.
Ответчики в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении иска без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу пункта 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.Из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что в целях соблюдения установленного в п. 2 ст. 452 ГК РФ требования к ответчикам истец в досудебном порядке не обращался, что было также подтверждено им в судебном заседании. Отказа от ответчиков на предложение расторгнуть договор не получал.При этом, заявленные к ответчикам требования о солидарном взыскании денежных средств непосредственно вытекают из основного требования о расторжении договора. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, иск подледит оставлению без рассмотрения. Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░ «░░░», ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 14.11.2016░., ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 805 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36 878,01 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45 000 ░░░., ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.