Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-478/2020 ~ М-461/2020 от 21.08.2020

УИД №13RS0017-01-2020-000747-91

Дело №2-478/2020                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь                                 14 октября 2020 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

заявителя –Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа-«РОСЭНЕРГО»;

заинтересованного лица -Сергеева Сергея Валентиновича, его представителя -Балаевой Елены Николаевны, действующей на основании нотариальной доверенности от 27.03.2019 года, зарегистрированной в реестре №13/42-н/13-2019-3-337;

заинтересованного лица –финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревского Евгения Леонидовича;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» (далее –ООО «НСГ –«Росэнерго») обратилось в Лямбирский районный суд Республики Мордовия с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования по тем основаниям, что 19.01.2019 года в г.Москве произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля КИО РИО г/н <номер> под управлением Г. А.Г., и автомобиля Лексус GS г/н <номер>, принадлежащего Сергееву С.В. Виновным в данном ДТП был признан Г. А.Г. Гражданская ответственность Сергеева С.В. была застрахована ООО «НСГ- «Росэнерго», в связи с чем тот обратился с заявлением о прямом возмещении ущерба. Рассмотрев представленные документы, ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило страховое возмещение в размере 160 200 рублей. 02.04.2019 года Сергеев С.В. обратился с претензией о доплате страхового возмещения и они дополнительно произвели возмещение в размере 54 500 рублей. Не согласившись с указанной суммой, Сергеев С.В. обратился в суд, решением которого с ООО «НСГ- «Росэнерго» в пользу Сергеева С.В. взыскано в счет материального ущерба 60 500 рублей, а также судебные издержки. 12.11.2019 года Сергеев С.В. обратился к ним с заявлением-претензией о выплате ему неустойки в сумме 170 450 рублей, в связи с просрочкой оплаты ему страхового возмещения. Просят отменить решение финансового уполномоченного от 23.07.2020 года №У-20-95343/5010-004; в удовлетворении требований Сергеева С.В. о взыскании неустойки отказать, а в случае принятия судом решения о взыскании неустойки, просят применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки до разумных пределов.

В судебное заседание представитель заявителя ООО «НСГ-«Росэнерго» Скобина О.В., действующая на основании доверенности №13 от 01.01.2020 года, -не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заинтересованное лицо –финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревский Е.Л. в судебное заседание не явился, от его представителя Сергеевой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности от 20.01.2020 года, а также доверенности №220/20 от 28.09.2020 года, поступили письменные возражения, в которых просит оставить заявление ООО «НСГ-«Росэнерго» без рассмотрения (в случае обращения финансовой организации в суд по истечении установленного 10-дневного срока), в случае отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, в удовлетворении требования отказать.

Заинтересованное лицо Сергеев С.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался своевременно, надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Сергеева С.В. –Балаева Е.Н. в судебном заседании полагала, что заявление ООО «НСГ-«Росэнерго» подлежит оставлению без удовлетворения, поскольку ими одновременно заявлены требования, как об отмене решения финансового уполномоченного, так и о снижении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителя заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 1 Федерального закона от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее –Федеральный закон №123-ФЗ) настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг (далее - финансовый уполномоченный), порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона №123-ФЗ предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона №123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных статьей 25 настоящего Федерального закона.

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 23 Федерального закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

     Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 19.01.2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа РИО г/н <номер> под управлением Г. А.Г. и автомобиля Лексус GS350 г/н <номер> принадлежащего Сергееву С.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Киа РИО г/н <номер>.

Поскольку в результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Лексус GS350 г/н <номер> получил механические повреждения, 24.01.2019 года Сергеев С.В. обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в ООО «НСГ-«Росэнерго», застраховавшее его гражданскую ответственность на основании договора ОСАГО серии МММ №5005263618 от 13.06.2018 года со сроком страхования с 14.06.2018 года по 13.06.2019 года.

12.02.2019 года ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило Сергееву С.В. страховое возмещение в размере 160 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №004498.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, 13.03.2019 года Сергеев С.В. обратился в ООО «НСГ-«Росэнерго» с претензией о доплате страхового возмещения, выплате величины товарной стоимости транспортного средства на дату ДТП, а также о возмещении расходов на проведение независимой экспертизы.ООО «НСГ-«Росэнерго» произвело доплату Сергееву С.В. в сумме 54 500 рублей, что подтверждается платежным поручением №010026 от 29.03.2019 года.

Вновь не согласившись с полученной суммой, Сергеев С.В. обратился в Лямбирский районный суд Республики Мордовия, решением которого от 04.09.2019 года с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Сергеева С.В. взыскано страховое возмещение в размере 29 300 рублей, величина УТС в размере 31 200 рублей, штраф в размере 30 250 рублей, компенсация морального вреда в сумме 1 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 000 рублей, а всего 111 750 рублей.

На основании указанного решения суда, 14.10.2019 года ООО «НСГ-«Росэнерго» выплатило Сергееву С.В. денежные средства в сумме 111 750 рублей на основании платежного поручения №414584.

19.11.2019 года Сергеев С.В. обратился в ООО «НСГ-Росэнерго» с претензией о взыскании неустойки, которая была оставлена без ответа.

23.07.2020 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Писаревским Е.Л. принято решение №У-20-95343/5010-004 о взыскании с ООО «НСГ-«Росэнерго» в пользу Сергеева С.В. неустойки в размере 156 019 рублей.

Данное решение подписано финансовым уполномоченным 23.07.2020 года, соответственно вступило в законную силу -07.08.2020 года.

Поскольку ООО «НСГ-«Росэнерго» направило настоящее заявление в суд 20.08.2020 года, срок, установленный частью 1 статьи 26 Федерального закона №123-ФЗ, для обращения в суд финансовой организации в случае несогласия с решением финансового уполномоченного, соблюден.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее –Федеральный закон №40-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

     Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом №40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

     Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения в размере 54 400 рублей и 29 300 рублей, а также величину УТС в размере 31 200 рублей, за пределами установленного пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срока, решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, приведенный в решении расчет неустойки является верным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования заявителя об отмене решения финансового уполномоченного от 23.07.2020 года №У-20-95343/5010-004 удовлетворению не подлежат.

     Вместе с тем, разрешая заявление ООО «НСГ-«Росэнерго» о применении статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к размеру взыскиваемой неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление ООО «НСГ-«Росэнерго» о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Суд учитывает, что потребитель финансовой услуги обратился к страховщику с претензией спустя более восьми месяцев после первой выплаты страхового возмещения, с размером которой он не согласился.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную страховщиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой на основании решения финансового уполномоченного с ООО «НСГ-«Росэнерго» неустойки до 80 000 рублей, изменив решение финансового уполномоченного в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                            решил:

заявление Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования –удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Писаревского Е.Л. от 23 июля 2020 года №У-20-95343/5010-004 о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа –«РОСЭНЕРГО» в пользу Сергеева Сергея Валентиновича неустойки, снизив размер неустойки до 80 000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в

окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В.Фролова

Справка:

Решение в окончательной форме принято -20 октября 2020 года

Судья                                 Н.В.Фролова