Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1139/2016 (2-9954/2015;) ~ М-9458/2015 от 21.12.2015

СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2016г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Шваб П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1139/2016 по иску ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Проскурякову <данные изъяты>, Проскуряковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «Ломбард Южный Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование своих требований указал, что ФИО4 был выдан займ на сумму <данные изъяты>, что подтверждается залоговым билетом № Ю459288РБ от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом залога является автомобиль: Марка <данные изъяты>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.

Выдача суммы займа на руки подтверждается подписью Заемщика в Залоговом билете в графе «Залоговый билет и займ в сумме Семьдесят тысяч рублей 00 копеек ПОЛУЧИЛ. Заемщик...». В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету за ненадлежащее исполнение обязательств Заемщиком ответчик Проскурякова Н.К. несет солидарную ответственность.

В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс" передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи в графе: «Против предоставления Имущества на хранение Поручителю (Хранителю) не возражаю, за исполнение Хранителем обязательств перед Кредитором отвечаю солидарно», а также собственник имущества в свою очередь, поручается за исполнение обязательств поручителем по хранению имущества.

Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

В адрес Заемщика направлялось письмо-уведомление, исх. от 30.12 2013г., в адрес поручителя также направлялось письмо-уведомление, исх. от 30.12.2013г. Требования ООО "Ломбард Южный Экспресс" ответчиками не удовлетворены.

Так, в соответствие с Федеральным законом «О ломбардах» от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ, ломбард вправе обратить взыскание на предмет залога, для удовлетворения требований ломбарда к заемщику, во внесудебном порядке, а также и без исполнительной надписи нотариуса (если такое условие прописано в договоре), и ограничен указанным законом в праве обратить взыскание непосредственно на следующий день после неисполнения обязательств заемщиком, т.к. в силу указанного закона такое право ломбарда возникает по истечении льготного срока по договору займа, который составляет один месяц с момента истечения срока исполнения обязательства (ст. 10 ФЗ «О ломбардах» № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) По истечении льготном срока ломбард реализует заложенное имущество, и за счет средств, полученных от реализации имущества удовлетворяет свои требования к заемщику.

Сумма требований ломбарда к Ответчикам в соответствии с Федеральным законом «О ломбардах», а именно ст.8 включает в себя: сумму предоставленного займа, а также проценты за пользование займом, и составляет <данные изъяты> рублей.

В связи с чем, ООО "Ломбард Южный Экспресс" просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму предоставленного займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчики Проскуряков В.А., Проскурякова Н.К. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом по адресу регистрации, который подтверждается адресной справкой, однако заказное письма с судебными повестками, направленные ответчикам возвращены в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" судебное извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ответчику Проскурякову В.А. ООО "Ломбард Южный Экспресс" выдан займ на сумму <данные изъяты> рублей, данное обстоятельство подтверждается Залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Предметом залога является автомобиль: <данные изъяты>, что подтверждается наличием у истца паспорта транспортного средства.

В соответствии с условиями соглашения о займе, поручительстве и хранении к Залоговому билету за ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, ответчик Проскурякова Н.К. несет солидарную ответственность.

В соответствии с п.6 Соглашения Кредитор - ООО "Ломбард Южный Экспресс" передает на хранение залоговое имущество Поручителю, по акту приема-передачи, с согласия собственника. Согласие собственника подтверждается п.10 Соглашения, также подписью в акте приема-передачи.

Хранение по соглашению осуществляется на безвозмездной основе. В соответствии со ст. 891 ГК РФ, если хранение осуществляется безвозмездно, хранитель обязан заботиться о принятой на хранение вещи не менее чем о своих вещах, а также хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи. Кроме того, ст. 900 ГК РФ определяет что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя ту самую вещь, которая была передана на хранение и, что вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Из материалов дела усматривается, что истец выполнил обязательство по предоставлению денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в полном объеме, однако, ответчик Проскуряков В.А. в свою очередь обязательства по договору не выполнил надлежащим образом, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности, согласно которому ее размер составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма займа – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей.

Судом установлено, что ООО ООО "Ломбард Южный Экспресс" направляло в адрес ответчиков Проскурякова В.А., Проскуряковой Н.К. требование о возврате денежных средств, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

Ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

В связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Проскурякова В.А., Проскуряковой Н.К. задолженности в размере <данные изъяты> рублей, поскольку расчет судом проверен, составлен арифметически верно, основан на условиях соглашения о займе, заключенного между сторонами, и не оспорен ответчиками.

Из материалов гражданского дела усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рубля, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2015г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требования о взыскании госпошлины уплаченной истцом при подаче иска в размере <данные изъяты> рубля, подлежат взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «Ломбард Южный Экспресс» к Проскурякову <данные изъяты>, Проскуряковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Проскурякова Вадима Анатольевича, Проскуряковой <данные изъяты> в пользу ООО «Ломбард Южный Экспресс» сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий:     Нуждина Н.Г.

2-1139/2016 (2-9954/2015;) ~ М-9458/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Ломбард "Южный Экспресс"
Ответчики
Проскурякова Н.К.
Проскуряков В.А.
Суд
Промышленный районный суд г. Самары
Судья
Нуждина Н. Г.
Дело на странице суда
promyshleny--sam.sudrf.ru
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.12.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.12.2015Передача материалов судье
25.12.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.12.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
25.12.2015Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.01.2016Предварительное судебное заседание
19.02.2016Судебное заседание
24.02.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
25.02.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.03.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее