Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6064/2011 ~ М-6058/2011 от 03.08.2011

№2-6064/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                        08 сентября 2011 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Антропова В.Р.,

с участием представителя истца по письменной доверенности от 26 апреля 2011 года Илюшина Д.В.,

при секретаре Вьюшковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Гориновой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с заявлением к ответчику Гориновой Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф – и выдан кредит в размере 118.000 рублей, на 48 месяцев, под 18% годовых, с оплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 5.240 рублей. Однако обязательства ответчиком по уплате основного долга по договору и начисленных процентов не исполняются. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92.108 рублей 97 копеек, из которых: основной долг 62.274 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом 15.053 рубля 57 копеек, проценты по просроченному основному долгу 1.100 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу 8.337 рублей, пени по просроченным процентам 3.573 рубля, комиссия за ведение счета 1.770 рублей, возврат госпошлины.

Представитель истца Илюшин Д.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Горинова Е.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гориновой Е.Ю. был заключен кредитный договор №ф – и выдан кредит в размере 118.000 рублей, на 48 месяцев, под 18% годовых, с оплатой комиссии за ведение ссудного счета в размере 1,5% от суммы кредита, размер ежемесячного платежа 5.240 рублей, что подтверждается его копией (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ было подписано дополнительное соглашение к кредитному договору (л.д.4).

    Горинова Е.Ю. своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не выполняла, в установленный договором срок не производила платежей в погашение кредита и процентов, в результате чего образовалась задолженность: основной долг 62.274 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом 15.053 рубля 57 копеек, проценты по просроченному основному долгу 1.100 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу 8.337 рублей, пени по просроченным процентам 3.573 рубля, комиссия за ведение счета 1.770 рублей, что подтверждается копией расчёта задолженности (л.д.5-8) и копией выписки по счету (л.д.16-18).

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом с достоверностью установлен тот факт, что Горинова Е.Ю. получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату.

Согласно ст. 819 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную денежную сумму по кредитному договору, а также уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Расчёт задолженности по договору произведен истцом верно, суд с ним соглашается.

Однако, согласно п.1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из Положения «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации» (утвержденного Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П) следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.

Ссудные счета не являются банковским счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу.

Плата за обслуживание ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», иными нормативно-правовыми актами не предусмотрена.

Следовательно, включение в кредитный договор условия о взимании с заемщика комиссии за ведение ссудного счета ежемесячно ущемляет установленные законом права потребителя, соглашение об уплате комиссии является ничтожным, поэтому требование о взыскании с ответчицы 1.770 рублей в счет задолженности по уплате комиссии не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 330, 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, взысканию с ответчика Гориновой Е.Ю. в пользу истца подлежит сумма просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79.928 рублей 97 копеек, из которых основной долг 62.274 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом 15.053 рубля 57 копеек, проценты по просроченному основному долгу 1.100 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу 1.000 рублей, пени по просроченным процентам 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика и размер уплаченной истцом госпошлины                                                                                            пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2.597 рублей 87 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Гориновой ФИО5 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» основной долг 62.274 рубля 92 копейки, проценты за пользование кредитом 15.053 рубля 57 копеек, проценты по просроченному основному долгу 1.100 рублей 48 копеек, пени по просроченному основному долгу 1.000 рублей, пени по просроченным процентам 500 рублей, возврат госпошлины 2.597 рублей 87 копеек, всего 82.526 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 13 сентября 2011 года