Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4474/2013 ~ М-3705/2013 от 02.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи:      Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Логинове А.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4474/13 по иску ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» к К*** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, расходов по уплате государственной пошлины и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с кредитным договором №... от дата, состоящим из Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, Условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и Тарифов по текущему счету, предоставил гр.К*** кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых на покупку транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, переданного в залог ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии с кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, из которых *** руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, *** руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, *** руб. – пени за просроченные проценты, *** руб. – пени за просроченный основной долг, *** руб. – пени за непредставление ПТС.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщика срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, взыскать с К*** в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., взыскать с ответчика в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., обратить взыскание на переданное Банку в залог транспортное средство, а именно автомобиль марки (модель) Mitsubishi Outlander 2.4 посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов в сумме *** рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности К*** перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ»

В судебном заседании представитель истца ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» С***, по доверенности б/н от дата, поддержала уточненные требования, просила дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о заочном рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

     Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в соответствии с кредитным договором №... от дата, состоящим из Заявления на предоставление кредита на приобретение транспортного средства и открытие текущего счета, Условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства и Тарифов по текущему счету, предоставил гр. К*** кредит в размере *** руб. сроком на *** месяцев под ***% годовых на покупку транспортного средства Mitsubishi Outlander 2.4, переданного в залог ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредиту.

В соответствии кредитным договором №... от дата заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом путем осуществления ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей. Однако в нарушение кредитного договора Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств банком подтверждается следующими документами: кредитным договором №... от дата, графиком платежей, подписанными ответчиком, выпиской по расчетному счету клиента, расчетом задолженности. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет *** рублей, из которых *** руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, *** руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, *** руб. – пени за просроченные проценты, *** руб. – пени за просроченный основной долг, *** руб. – пени за непредставление ПТС.

В связи с тем, что ответчик не исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, не выплачивал проценты за пользование кредитными средствами, на требования банка погасить задолженность и проценты по кредиту не реагировал, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере *** руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу – *** руб., сумма задолженности по просроченным процентам – *** руб., а также пени, которые суд считает возможным снизить, применив ст. 333 ГК РФ, за просроченный основной долг – *** руб., за просроченные проценты - *** руб., за непредставление ПТС – *** руб.

ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» заявлено требование о расторжении кредитного договора, которое также подлежит удовлетворению.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается тот, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд полагает, что допущенное нарушение Заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Кроме того, ОАО «Банк «ОТКРЫТИЕ» заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, которое также подлежит удовлетворению.

Как установлено в п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 28.1, 28.2 Закона о залоге реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, при этом суд определяет в решении начальную продажную цену заложенного движимого имущества.

Так, согласно п.7.1. Условий предоставления ЗАО «КБ ОТКРЫТИЕ» физическим лицам кредитов на приобретение транспортного средства оценочная стоимость транспортного средства (предмета залога) устанавливается равной цене транспортного средства, указанной в договоре купли-продажи транспортного средства, заключенном между Заемщиком и Продавцом (ООО «Скай Плаз»).

Согласно п.3 Договора купли-продажи автомобиля № СМ92 от дата, заключенному между Ответчиком и ООО «Скай Плаз»» (Продавец), стоимость транспортного средства составляет *** рублей.

Принимая во внимание согласованное сторонами условие о стоимости транспортного средства, суд полагает, что заявленное Истцом требование об обращении взыскания на заложенное имущество посредством продажи его с публичных торгов и установлением начальной продажной цены в размере *** рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере *** руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 234-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ:

Иск ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата, заключенный между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и К***.

Взыскать с К*** в пользу ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» задолженность по кредитному договору №... от дата в размере *** рублей, из которых *** руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, *** руб. – сумма задолженности по просроченным процентам, *** руб. – пени за просроченные проценты, *** руб. – пени за просроченный основной долг, *** руб. – пени за непредставление ПТС, расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего – *** руб. (*** рублей *** копеек).

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль марки (модель) Mitsubishi Outlander 2.4, наименование (тип): легковые, категория: В, год изготовления: 2008, модель, № двигателя: №... шасси №: отсутствует, идентификационный номер (VIN): №..., кузов №: №... цвет кузова: черный, паспорт транспортного средства адрес выдан дата №... ЦЕНТРАЛЬНАЯ АКЦИЗНАЯ ТАМОЖНЯ, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества для его реализации с торгов в сумме *** (*** рублей, для уплаты из стоимости заложенного имущества указанной суммы задолженности К*** перед ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Рапидова