Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2376/2019 ~ М-2249/2019 от 22.07.2019

Дело № 2-2376/2019 13 августа 2019 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Черкасовой И.В.,

при секретаре Ящук К.А.,

с участием представителя ответчика – Иванюшко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия <адрес> «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Магадантеплосеть» обратилось в Магаданский городской суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Магадантеплосеть» осуществляло теплоснабжение объекта по адресу: <адрес> в <адрес>, который подключен к централизованным тепловым сетям.

В нарушение норм гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду собственником не исполнялась, в связи с чем образовалась задолженность перед МУП <адрес> «Магадантеплосеть».

Указывает, что согласно имеющейся у истца информации собственник жилого помещения Конев А.В. умер.

Ссылаясь на ст.ст.210,323,539,540,544,1112,1157,1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30,31,67,69,155 Жилищного кодекса РФ, ст.ст.94,98,131,132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в сумме 73946 руб. 80 коп., а также возместить понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 2418 руб. 40 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без своего участия.

Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении требований.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации (статьи 153, 154 и 157), граждане (наниматели и собственники жилых помещений) обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Расчеты с населением за подачу тепловой энергии и горячее водоснабжение производятся по тарифам, утвержденным в установленном порядке постановлениями мэра <адрес> и приказами департамента цен и тарифов администрации <адрес>.

Согласно справке с места регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, собственником <адрес> в <адрес> являлся Конев А.В.

Согласно представленным Отделом ЗАГС мэрии <адрес> сведениям, Конев Александр Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу Конева А.В. не заводилось, наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (пункт 34 Постановления).Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наследником жилого помещения является муниципальное образование «<адрес>».

В силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с пунктами 1.1, 3.25 Положения о департаменте жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, Департамент является отраслевым (функциональным) органом мэрии <адрес>, наделенный правом юридического лица, осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Постановлением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок оплаты коммунальных услуг и расходов на содержание и ремонт свободных жилых помещений муниципального жилищного фонда.

Пунктами 2-4 данного Порядка предусмотрено, что свободными жилыми помещениями муниципального жилищного фонда являются незаселенные в установленном порядке жилые помещения муниципального жилищного фонда.

Возмещение расходов на коммунальные услуги и содержание свободных жилых помещений производит департамент жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, являющийся главным распорядителем бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства в установленном для исполнения бюджета муниципального образования «<адрес>» порядке на основании сводной бюджетной росписи и доведенных ему лимитов бюджетных обязательств на очередной финансовый год.

При изложенных обстоятельствах, задолженность подлежит взысканию с муниципального образования «<адрес>» в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> за счет средств казны муниципального образования «<адрес>» в пределах стоимости выморочного имущества.

Наличие задолженности у ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и стоимость услуг подтверждается представленными истцом доказательствами: утвержденными приказами Департамента цен и тарифом администрации <адрес> тарифами, действовавшими в спорный период; расчетом задолженности по оплате за предоставленные услуги отоплению, горячему водоснабжению, согласно которому платежи в спорный период не поступали.

Сведения о наличии в жилом помещении приборов учета горячей воды материалы дела не содержат, сторонами не представлены.

Доказательства надлежащего исполнения обязательств перед истцом материалы дела не содержат.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 73 976 руб. 80 коп. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче искового заявления истец платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в размере 2418 руб. 40 коп.

Поскольку исковые требования МУП <адрес> «Магадантеплосеть» удовлетворены, соответственно, понесенные истцом судебные расходы подлежат возмещению ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия <адрес> «Магадантеплосеть» к муниципальному образованию «<адрес>» в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования «<адрес>», в лице департамента жилищно-коммунального хозяйства и коммунальной инфраструктуры мэрии <адрес>, за счет казны муниципального образования «<адрес>», в пользу муниципального унитарного предприятия <адрес> «Магадантеплосеть» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за потребленную тепловую энергию в размере 73946 руб. 80 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2418 руб. 40 коп., а всего взыскать 76395 (семьдесят шесть тысяч триста девяносто пять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения суда в окончательной форме – 18 августа 2019 г.

Судья И.В. Черкасова     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>