Решение по делу № 2-1051/2017 ~ М-945/2017 от 07.12.2017

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2017 года Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Ожева М.А.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Чобанян Ростому Мехаковичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор) с ФИО3 (далее - Заемщик) о предоставлении кредита в сумме 454220 руб. "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых. Банк исполнил обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, зачислив Заемщику на банковский счет (Заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 515961,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 410208,94 руб., задолженности по просроченным процентам 103579,04 руб., неустойки 2173,85 руб. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена. В соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с Кредитором. Учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п.4.2.3 Общих условий кредитования Кредитного договора, на основании п.2 ст.811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Чобанян Р.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. ПАО "Сбербанк России" является правопреемником ОАО "Сбербанк России". Истцом при подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 8359,62 рублей. Истец просил суд: взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чобанян Ростома Мехаковича сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 515961 рублей 83 копейки, которая состоит из: просроченной задолженности по основному долгу - 410208,94 руб., задолженности по просроченным процентам - 103579,04 руб., неустойки - 2173,85 руб.; расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО3; взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Чобанян Ростома Мехаковича расходы по оплате государственной пошлины в размере 8359 рублей 62 копейки.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - Биденко А.В., будучи извещена о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором поддержала исковые требования и просила суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Ответчик Чобанян Р.М., будучи заблаговременно (ДД.ММ.ГГГГ) и надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания по его номеру мобильного телефона, указанному им при заключении кредитного договора (том 1, л.д. 50, 84), в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика – Стефанов Н.В. представил в суд письменное ходатайство, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключено соглашение на представление интересов ответчика в суде по данному делу. В связи с ненадлежащим и незаблаговременным извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, явка ответчика и его представителя не представляется возможной, так как представитель ответчика ДД.ММ.ГГГГ занят в другом судебном процессе, а ответчик Чобанян Р.М. проходит обследование в больнице <адрес>. В связи с чем он просил суд перенести рассмотрение дела на другую дату.

Суд считает, что невозможность явки в судебное заседание представителя истца не является уважительной причиной неявки самого истца в судебное заседание, и не является основанием для отложения разбирательства по делу. Кроме того, доводы представителя ответчика о том, что ответчик болен, а сам представитель ответчика участвует в другом судебном заседании, не подтверждены никакими доказательствами. Также суд считает необоснованными доводы представителя ответчика о том, что ответчик ненадлежаще и незаблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, поскольку указанные доводы опровергаются материалами дела. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, то есть за семь дней до начала судебного заседания.

Принимая во внимание, что участник судебного разбирательства (ответчик) извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебном заседанию, при этом доказательств уважительности причин неявки не предоставил, суд полагал ходатайство представителя ответчика об отложении рассмотрении дела не подлежащим удовлетворению и рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ч. 4 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные истцом суду доказательства свидетельствуют об имеющейся у ответчика задолженности перед истцом в сумме, указанной в иске, а также о нарушении ответчиком обязательств перед истцом по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 454220 рублей "Потребительский кредит" на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 23,5% годовых (л.д. 47-50).

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец (банк) исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислив ответчику (заемщику) на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства (п. 17 кредитного договора).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Так, условием кредитного договора (п.6) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 515961,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 410208,94 руб., задолженности по просроченным процентам 103579,04 руб., неустойки 2173,85 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика банком были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требования кредитора заемщиком не исполнены.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.4.2.3 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, кредитор имеет право потребовать у Чобанян Р.М. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

Суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины за досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в размере 8359,62 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 515961 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 410208 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 103579 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 2173 ░░░░░░ 85 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░3.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8359 ░░░░░░ 62 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░ ░.░.