Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2017 от 01.08.2017

Дело № 1-182/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Воронеж                                                                                                                    24 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

судьи	Галаган М.И.
при секретаре	Попове И.В.
с участием государственного обвинителя	Скребцова Н.В.
подсудимого	Смирнова Евгения Николаевича
защитника представившего ордер № 21233потерпевшей	Пилипенко Е.М.ФИО5

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

        Смирнова Евгения Николаевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ,

установил:

Смирнов Е.Н. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

31.05.2017 Смирнов Е.Н. совместно с ранее знакомой ФИО5 находились по месту жительства Смирнова Е.Н. по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В вечернее время в ходе беседы Смирнова Е.Н. и ФИО5 между ними на почве личных неприязненных отношений, возник словесный конфликт, в ходе которого у Смирнова Е.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО5 Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Смирнов Е.Н. 31.05.2017 в вечернее время, находясь в <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, нанес ФИО5 три удара рукой в жизненно важную область - область живота, причинив телесное повреждение в виде закрытого повреждения брюшной полости: разрыв селезенки. Достигнув желаемого результата, Смирнов Е.Н. прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления. Согласно заключению судебной медицинской экспертизы № 3470.17 от 07.07.2017, у ФИО5 имелось закрытое повреждение органа брюшной полости: разрыв селезенки, осложненное развитием внутрибрюшного кровотечения, повлекшее удаление селезенки в ходе операции - лапаротомии, которое квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни (пункт 6.1.16 Медицинский критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

Преступные деяния Смирнова Е.Н. органами предварительного следствия были квалифицированы по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

24.08.2017 в ходе предварительного слушания по делу Смирновым Е.Н. было заявлено ходатайство о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства и принятия судебного решения в особом порядке. Смирнов Е.Н. согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка при принятии судебного решения заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с адвокатом, он понимает содержание процедуры судебного разбирательства в особом порядке и каковы его последствия.

Защитник и потерпевшая, а также государственный обвинитель выразили свое согласие на особый порядок принятия судебного решения по делу.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями ст. 314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, и исходя из того, что наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ не превышает 8 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Смирнову Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно и оно подтверждается совокупностью доказательств, собранных органом расследования и содержащихся в уголовном деле. Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора. Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 111 ч. 1 УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Е.Н. преступления, относящегося к категории тяжких. Признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья его самого и близких его родственников суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого. Обстоятельством, отягчающим наказание Смирнова Е.Н., в соответствии со ст. 63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения. Суд считает, что данное обстоятельство нашло свое подтверждение, поскольку подсудимый пояснил в суде, что он бы не совершил преступление в отношении ФИО5, если бы находился в трезвом состоянии. Потерпевшая также сообщила суду, что ссора между ними произошла из – за употребления спиртного, также по этой причине подсудимый – ее гражданский муж во время ссоры нанес ей удары в область живота. Вместе с тем, судом принимается во внимание семейное положение подсудимого, который не состоит в браке, <данные изъяты> его общее состояние здоровья и отсутствие хронических заболеваний, удовлетворительно характеризующие данные по месту жительства.

Помимо того, судом учитывается мнение потерпевшей ФИО5, которая просила о снисхождении для подсудимого, поскольку они решили пожениться, он попросил у нее прощенье и она его простила, претензий морального и материального характера к Смирнову Е.Н. она не имеет.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и иные, указанные выше обстоятельства, оцененные судом в совокупности, и принимая во внимание, что подсудимый вину свою признал полностью, раскаялся, осознал противоправный характер содеянного, сожалеет о случившемся, принес свои извинения потерпевшей, заявил об особом порядке рассмотрения настоящего уголовного дела по существу, с учетом его поведения после совершенного деяния и в ходе судебного заседания, направленного на установление истины по делу, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает возможным назначить Смирнову Е.Н. наказание без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ, в виде лишения свободы, условно, с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и ст. 316 ч. 7 УПК РФ, согласно которым оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, поскольку, по мнению суда, последний в применении более строгой меры наказания не нуждается и в результате назначения ему указанного выше наказания будут в полном объеме достигнуты его цели и назначение, предусмотренные главой 9 УК РФ.

Помимо того, у суда не имеется оснований для применения подсудимому положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, предусматривающей правила назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, при котором срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую и ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии исключительных обстоятельств, у суда не имеется также.

Исковое заявление в материалах дела отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

Признать виновном Смирнова Евгения Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

Обязать Смирнова Е.Н. стать на учет в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, своевременно являться на регистрацию 1 раз в месяц и не совершать правонарушений.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Смирнову Е.Н. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения его копии, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.И. Галаган