Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-769/2011 от 27.06.2011

Дело № 2-769

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2011 г.

г. Кандалакша

Кандалакшский городской суд Мурманской области

в составе:

судьи Филипповой М.Е.,

при секретаре Васильевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сидоровой Оксаны Витальевны

к Федеральному государственному учреждению «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района»

о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула,

установил:

Сидорова О.В. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному учреждению «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» (далее - ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.

Решением Кандалакшского городского суда от 30 марта 2011 г. иск был удовлетворен. Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 08 июня 2011 г. решение Кандалакшского городского суда отменено в части взыскания с Федерального государственного учреждения «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Сидоровой Оксаны Витальевны среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, в том числе подоходного налога -<данные изъяты>, взыскания с Федерального государственного учреждения «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 3184,81 рублей.

В судебное заседание Сидорова О.В. и её представитель Шепяцкий К.Л. не явились, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, Сидорова О.В. и её представитель Шепяцкий К.Л. телефонограммами просили дело рассматривать в их отсутствие.

В судебное заседание представитель ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района» не явился, извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что:

в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации № 1871 от 17 декабря 2010 г. ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района» реорганизуется путём присоединения к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации;

из Выписки из ЕГРЮЛ следует, что юридическое лицо находится в процессе реорганизации в форме присоединения. Сведений о прекращении деятельности присоединённого юридического лица нет. Передаточный акт, свидетельствующий о переходе прав и обязанностей от ФГУ Алакурттинская КЭЧ района к ФГУ «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации суду не представлен. ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района» является самостоятельным юридическим лицом;

Сидорова О.В. работала в «ФГУ Алакурттинская КЭЧ района» с 24 января 1994 г. (Приказ от 24 января 1994 г. №6), с 5 марта 1994 г. – в должности <данные изъяты>

30 июля 2010 г. Сидорова О.В. была письменно уведомлена о предстоящем увольнении по сокращению штатов, на основании приказа ФГУ «Алакурттинская КЭЧ района» от 29 октября 2010 г. № Сидорова О.В. уволена по пункту 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (сокращение численности или штата работников).

Решением Кандалакшского городского суда от 30 марта 2011 г. исковые требования Сидоровой О.В. к ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда были удовлетворены. Сидорова О.В. восстановлена на работе в ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в должности <данные изъяты> с 01 ноября 2010 г., с ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Сидоровой О.В. взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., в том числе подоходный налог <данные изъяты>., в счёт компенсации морального вреда 5000,00 руб., с ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход соответствующего бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3184,81 руб. Решение суда о восстановлении на работе и взыскании в пользу работника среднего заработка за время вынужденного прогула в течение трёх месяцев – ноябрь-декабрь 2010 г. и январь 2011 г. в размере <данные изъяты>. обращено к немедленному исполнению.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 08 июня 2011 г. решение Кандалакшского городского суда отменено в части взыскания с ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Сидоровой О.В. среднего заработка за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>, в том числе подоходного налога - <данные изъяты>, взыскания с ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход соответствующего бюджета государственной пошлины в размере 3184,81 рублей, отменено, дело в данной части требований отправлено на новое рассмотрение, в остальной части решение суда оставлено без изменения, кассационная жалоба ФГУ «Алакурттинская Квартирно-эксплуатационная часть района» без изменения.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По правилам ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Принимая во внимание, что решением суда от 30 марта 2011 г., обращенным в части восстановления Сидоровой О.В. на работе к немедленному исполнению, Сидорова О.В. восстановлена на работе в ФГУ «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в должности <данные изъяты> с 01 ноября 2010 г., суд определяет период вынужденного прогула с 01 ноября 2010 г. по 30 марта 2011 г.

В силу ст. 234 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает если заработок не получен в результате незаконного увольнения.

Согласно расчету, представленному ответчиком при рассмотрении дела 30 марта 2011 г., заработная плата истицы за время вынужденного прогула за период с 01 ноября 2010 г. по 30 марта 2011 года составляла <данные изъяты> к выдаче – <данные изъяты>

В судебном заседании 30 марта 2011 года истец и его представитель не оспаривали правильность расчета и размер заработной платы за время вынужденного прогула, определенный ответчиком. Представленный расчет суд находит правильным, оснований сомневаться в его достоверности у суда не имеется.

В связи с тем, что Сидорова О.В. была уволена по основанию – сокращение численности или штата работников организации (пункт 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации), то ей, на основании статьи 318 Трудового кодекса Российской Федерации, было выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ней сохранялась заработная плата на период трудоустройства.

Согласно представленной ответчиком справке №1089 от 18 июля 2011 года Сидоровой О.В. выплачено:

ноябрь 2010 г. – выходное пособие – <данные изъяты>.;

декабрь 2010 г. – среднемесячный заработок – <данные изъяты>.;

январь 2011 г. – среднемесячный заработок – <данные изъяты>

февраль 2011 г. – среднемесячный заработок – <данные изъяты>.,

Общая сумма выплат составила <данные изъяты>.

В связи с тем, что Сидорова О.В. справку за март 2011 года из Центра занятости населения о нетрудоустройстве работодателю не предоставила, денежные средства за пятый и шестой месяц ей работодателем не выплачивались.

Принимая во внимание необходимость учёта при определении размера заработной платы за время вынужденного прогула выплаченных выходного пособия и сумм сохраняемого среднего месячного заработка, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истицы денежные средства согласно следующему расчёту:

<данные изъяты>

Суд считает возможным согласиться с доводом ответчика, указанным в справке №1089 от 18 июля 2011 г., что сумма произведённых выплат в размере <данные изъяты>., обращенная решением суда от 30 марта 2011 года к немедленному исполнению, зачтена за счет выплаченных денежных средств за ноябрь, декабрь 2010 года и январь 2011 года, в связи с чем не имеется оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению.

Учитывая, что расчет налога на доходы физических лиц, подлежащий удержанию с указанных сумм, с учетом произведенных выплат ответчиком не представлен, суд считает необходимым указать в решении суда на данное обстоятельство.

Основываясь на изложенном, суд приходит к выводу, что с ФГУ «Алакурттинская Квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Сидоровой О.В. подлежит взысканию заработная плата за период вынужденного прогула с 01 ноября 2010 года по 30 марта 2011 года, которая с зачетом выплаченных выходного пособия и сохраняемой заработной платы, составляет в сумме 23972 руб. 74 коп., без учета подлежащего удержанию с Сидоровой О.В. и уплате налога на доходы физических лиц, начисленного на всю сумму заработной платы за время вынужденного прогула - 105293 руб. 98 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы по искам о взыскании заработной платы и иным требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений. Государственная пошлина, при подаче искового заявления содержащего требования как имущественного, так и неимущественного характера рассчитывается на основании п.п.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, от уплаты государственной пошлины он освобожден, по делу были заявлены два требования не имущественного характера и одно требование имущественного характера, исходя из размера взысканной в пользу истицы денежной суммы как заработной платы за время вынужденного прогула, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1319 руб.18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Сидоровой Оксаны Витальевны к Федеральному государственному учреждению «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула удовлетворить. Взыскать с Федерального государственного учреждения «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в пользу Сидоровой Оксаны Витальевны средний заработок за время вынужденного прогула в размере <данные изъяты>., определенного без учета подлежащего удержанию с Сидоровой Оксаны Витальевны и уплате в доход соответствующего бюджета налога на доходы физических лиц, начисленного на всю сумму заработной платы за время вынужденного прогула - <данные изъяты>

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Алакурттинская квартирно-эксплуатационная часть района» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 1319 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кандалакшский городской суд в течение десяти дней.

Судья:                                                                              М.Е. Филиппова