Решение по делу № 2-89/2019 ~ М-43/2019 от 10.01.2019

№ 2-1-89/2019

64RS0035-01-2019-000045-49

Решение

именем Российской Федерации

4 марта 2019 года                                             р.п. Степное

Советский районный суд, <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Д.П.,

при секретаре Шиняевой Ю.В.,

с участием прокурора Рябихина М.О.,

ответчика Администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО1 (по доверенности)

третьего лица ООО УК «Жилищник» ФИО2 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Советского муниципального района о возложении обязанности демонтировать детскую площадку установленную по адресу дворовая территория <адрес> на которой установлены отдельные элементы 2 качелей.

установил:

прокурор <адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, с учетом уточненных исковых требований обратился в <адрес> районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением. Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой <адрес> установлено, что на территории <адрес> дворовой территории <адрес> расположены элементы 2 качелей, которые не отвечают ГОСТАм предъявляемым к оборудованию и покрытию детских игровых площадок, элементы детской площадки собственника не имеют с учетом состояния подлежат демонтажу как представляющие опасность для окружающих.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения прокурора в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с требованиями о демонтаже детской площадки установленной по адресу дворовая территория <адрес> на которой установлены отдельные элементы 2 качелей.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Рябихин М.О., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснив что поскольку отдельные элементы детской площадки не соответствуют требованиям ГОСТ и создают опасность для окружающих, данные элементы должны быть демонтированы.

Ответчик –администрации Советского муниципального района <адрес> ФИО1, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда, при этом пояснив что данная детская площадка не соответствует требованиям ГОСТ, сведений о собственнике не имеется, на балансе администрации не состоит, не оспаривала что данные элементы качелей находятся на земельном участке находящемся в муниципальной собственности.

Третье лицо ООО УК «Жилищник» просило вынести решение на усмотрение суда, при этом пояснив, что данная площадка на балансе управляющей компании не состоит сведений о собственнике не имеется.

Изучив представленное исковое заявление, заслушав пояснения прокурора, пояснения представителя ответчика, исследовав доказательства, представленные сторонами в обоснование заявленных требований, имеющиеся возражение, суд приходит к следующему.

Установлено, что прокуратурой <адрес> в рамках исполнения поручения прокуратуры области проведен анализ законности в сфере соблюдения законодательства о бесхозяйном имуществе органами местного самоуправления Советского муниципального района <адрес>.

При осуществлении выезда на дворовую территорию <адрес>, установлено, что на вышеуказанной территории имеются отдельные элементы двух качелей, при этом качели не имеют сиденья, для катания, одна из качелей не имеет верхнюю поперечину.

В соответствии со ст. 6 Конвенции о правах ребенка, государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь, а также обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка.

В силу ст. 4 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» в перечень целей государственной политики в интересах детей входит защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Согласно ст. 132 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также решают иные вопросы местного значения.

В соответствии со ст. 12 вышеуказанного Федерального закона, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий осуществляют мероприятия по обеспечению прав детей на отдых и оздоровление.

В соответствии с ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющего собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ст. 291 ГК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая недвижимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должно быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказа собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В судебном заседании установлено, что данные объекты собственника не имеют.

Согласно п. 5.2. ГОСТ Р 52167-2012 для качелей в состоянии покоя расстояние от сиденья до поверхности игровой площадки должно быть не менее 400 мм., однако данные элементы качелей не имею сидений.

Анализируя требования ГОСТ 52169-2012 и 52167-2012 суд приходит к выводу что данные элементы качелей не соответствуют требованиям указанных ГОСТов, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и представляют опасность при использовании их по назначению.

Собственник данного оборудования не известен, данных о споре по указанным объектам не имеется, объекты находятся на территории поселения.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура осуществляет, в том числе, надзор: за исполнением законов исполнительными органами субъектов Российской Федерации; за соблюдением прав и свобод человека и гражданина представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд находит доводы истца убедительными, требования прокурора <адрес> подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика указанные обстоятельства не опровергнуты.

Одновременно, в силу ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Учитывая изложенное, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изложенное подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Возложить на Администрацию Советского муниципального района <адрес> обязанность демонтировать детскую площадку установленную по адресу дворовая территория <адрес> на которой установлены отдельные элементы 2 качелей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Советский районный суд.

Судья-                                                                                          Коваленко Д.П.