Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-9/2012 (5-1016/2011;) от 13.12.2011

Петрозаводский городской суд (г.Петрозаводск, ул.Красная, 33)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года г.Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Петров Андрей Николаевич, при секретаре Кольенен И.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, в отношении:

<данные изъяты> С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>

установил:

19.10.2011 г. <данные изъяты> С. при выезде из территории Российской Федерации на территорию Финляндии через т/п МАПП <адрес>» Карельской таможни, расположенный <адрес>, на автомобиле <данные изъяты>, в качестве водителя, перемещал через таможенную границу в <данные изъяты> - 2 блока (по 10 пачек в каждом блоке) сигарет«L&М», в упаковке бело-красного цвета, чем нарушил п.п. 19 п. 1 ст. 4 Таможенного кодекса Таможенного союза, сокрыв перемещаемый через таможенную границу товар от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.

С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель Карельской таможни Егоров Д.Н., действующий по доверенности, полагает, что в отношении С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, поскольку он сокрыл товары от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров, необходимо применить конфискацию товара, издержки по делу составили 850 рублей.

Виновность С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом изъятия вещей и документов, пассажирской таможенной декларацией, актом таможенного досмотра товаров, фототаблицей, справкой о стоимости товара, другими материалами.

Таким образом, судья приходит к выводу о доказанности виновности С.. и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров при перемещении их через таможенную границу Российской Федерации.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

Данные за малозначительность административного правонарушения отсутствуют.

При определении вида и размера административного взыскания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и приходит к выводу о том, что в отношении С. следует применить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 24.7 КоАП РФ издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика, в сумме 850 руб., подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать <данные изъяты> С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, по которой определить административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения: сигарет «L&M», в количестве 2 блока (по 10 пачек в каждом блоке) в бело-красных упаковках, обратив в собственности Российской Федерации.

Издержки по административному делу в виде сумм, связанных с оплатой труда переводчика, в сумме 850 руб., взыскать за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РК через Петрозаводский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Петров А.Н.