Приговор по делу № 1-342/2018 от 30.03.2018

Дело № 1-342/2018

(11801950001000151)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

г. Абакан Республики Хакасия 19 апреля 2018 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего – судьи Лоцкого Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Абакана Лысых Н.Н.,

подсудимого Килижекова Г.А.,

его защитника – адвоката Сиговой М.В.,

при секретаре Коротаевой Н.А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания уголовное дело в отношении

Килижекова Г.А. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 13.02.2018 г. Минусинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний – к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    У С Т А Н О В И Л:

Килижеков Г.А. органом предварительного расследования обвиняется в совершении 21.01.2018 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая СТА обратилась с ходатайством о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела за примирением сторон, поскольку причиненный ей ущерб полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Подсудимый Килижеков Г.А. на прекращение уголовного дела за примирением сторон согласен.

Последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Сигова М.В. поддержала мнение подзащитного и просила прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Помощник прокурора г. Абакана Лысых Н.Н. против прекращения уголовного дела не возражал, ссылаясь на наличие оснований для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу приведенных выше правовых норм, прекращение производства по делу является правом суда и направлено на реализацию принципа индивидуализации ответственности за совершенное лицом преступное деяние, с учетом конкретных обстоятельств содеянного и данных о личности этого лица.

Как следует из материалов уголовного дела, подсудимый Килижеков Г.А. на момент совершения инкриминируемого ему преступления не имел судимости.

Преступление, в совершении которого обвиняется Килижеков Г.А., в соответствии со ст. 15 УК РФ признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Как было установлено в судебном заседании, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен подсудимым и они примирились.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении Килижекова Г.А. в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного расследования в отношении Килижекова Г.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

От возмещения процессуальных издержек Килижекова Г.А. следует освободить, поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ они взыскиваются с осужденных.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░.