Определение по делу № 2-39/2018 (2-748/2017;) ~ М-715/2017 от 07.12.2017

Дело №2-39/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

«22» января 2018 года г. Данилов Ярославской обл.

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Т.Ю. Грачева,

при секретаре Белоусовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садыхлы Орхан Исфандияр оглы к Даниловскому районному отделу судебных приставов по Ярославской области об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Садыхлы Орхан Исфандияр оглы обратился в Даниловский районный суд с исковым заявлением к Даниловскому районному отделу судебных приставов по Ярославской области об освобождении имущества от ареста.

Определением суда от 20.12.2017 г. исковое заявление принято к производству и возбужденного гражданское дело.

В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (17. 01. 2018 г., 22 01. 2018 г. ), на которые истец не явился.

Садыхлы О.И.о. был надлежащим образом извещен о дате и месте проведениях всех судебных заседаний, что подтверждается судебным извещением, телефонограммой.

Таким образом истец был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по всем указанным в исковом заявлении адресам, однако в суд не явился по вторичному вызову. Доказательств уважительности причин невозможности явки в судебное заседание, а также невозможности сообщения о них суду, представлено не было.

Садыхлы О.И.о имел возможность своевременно сообщить суду о невозможности явиться в судебное заседание, однако никаких ходатайств об отложении дела от него не поступало, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ, истец не лишен права на защиту своих нарушенных прав путем повторного обращения в суд с заявленными исковыми требованиями в общем порядке.

Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст. ст. 222—225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Садыхлы Орхан Исфандияр оглы к Даниловскому районному отделу судебных приставов по Ярославской области об освобождении имущества от ареста без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья Т.Ю. Грачева