Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-290/2020 от 04.09.2020

Дело № 2-290/2020        УИД: 66RSRS4-01-2020-000503-52

КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноуральск

16 сентября 2020 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Карташова О.В.

при секретаре Кухаревой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к Кузьмину ФИО7 о возмещении вреда в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к Кузьмину ФИО8 о взыскании убытков, в связи с выплатой страхового возмещения, в сумме 239 050 рублей 83 копейки.

В обоснование своих требований ООО «Зетта Страхование» указало, что 23.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле – Авео» (государственный регистрационный знак №), под управлением ответчика Кузьмина ФИО9 который управляя транспортным средством перед поворотом (разворотом) налево не занял заблаговременно соответствующее крайнее положение на проезжей части дороги. В результате чего допустил столкновение с автомобилем «Volkswagen Touareg» (государственный регистрационный знак № под управлением Крюченкова ФИО10

22.07.2020 Красноуральским городским судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования удовлетворены.

28.08.2020 от ответчика Кузьмина ФИО11 поступило в суд ходатайство об отмене заочного решения, требования мотивированы тем, что судебные извещения не получал, фактически проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>

04.09.2020 определением Красноуральского городского суда заочное решение было отменено, рассмотрение дела возобновлено.

16.09.2020 до начала судебного заседания от ответчика Кузьмина ФИО12 поступило в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга в связи с тем, что с 17.12.2019 и по настоящее время ответчик постоянно проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрении его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к физическому лицу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Закон Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусматривает возможность каждого гражданина самостоятельно выбирать место своего жительства.

По смыслу статьи 3 вышеназванного Закона сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для граждан каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, место жительства гражданина может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с регистрацией его компетентными органами. Данное положение отражено в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.10.2000 № 199-О по жалобе гражданина Кушнарева ФИО13

Как установлено в судебном заседании и следует из представленной справки ООО «Управляющая компания «Жилстандарт» от 15.09.2020 за №, фактически ответчик постоянно проживает по адресу: г. Екатеринбург, ул. <адрес>, и местожительство ответчика Кузьмина ФИО14 установлено на административной территории Кировского района г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах, ходатайство ответчика Кузьмина ФИО15. о передаче настоящего гражданского дела на рассмотрение Кировского районного суда г. Екатеринбурга, по месту нахождения ответчика, подлежит удовлетворению, поскольку данное обстоятельство не противоречит положениям ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225 <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика Кузьмина ФИО16, удовлетворить.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Зетта Страхование» к Кузьмину ФИО17 о возмещении вреда в порядке суброгации - передать на рассмотрение в Кировский районный суд г. Екатеринбурга (г. Екатеринбург, ул. Бажова, д.31А), в соответствие с правилами подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней с подачей жалобы через Красноуральский городской суд.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья                                           О.В. Карташов