Определение по делу № 2-4860/2015 ~ М-3531/2015 от 31.03.2015

                                                                                                                   №2-4860/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июля 2015 года                                  г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца ФИО2, действующая по доверенности от < дата > года,

ответчика Загитова Д.Н.

при секретаре Семикашеве Р.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бардовской ФИО10 к Загитову ФИО11 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бардовская А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Загитову Д.Н. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от < дата > года.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая по доверенности от < дата > года, и ответчик Загитов Д.Н. заявили желание заключить мировое соглашение и представили суду мировое соглашение.

По условиям мирового соглашения:

1. Ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хонда ... RUS, а так же судебные расходы в размере ... руб. (сорок тысяч рублей) единовременным платежом путем передачи наличных денежных средств, в день подписания мирового соглашения, представителю по доверенности ФИО14 паспорт серия ... выдан отделом УФМС РФ по РБ в ..., < дата > к/п 020-007.
2. С согласия истца Бардовской ФИО13 получателем платежа является ФИО3 по доверенности от < дата > г., № 1Д-11, претензий по данному вопросу к ответчику в последующей не возникнут.
3. Истец в свою очередь по настоящему соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска.

          Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении иска без её участия.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, представителя истца, ответчика, изучив предложенные сторонами условия мирового соглашения, приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, стороны заключили мировое соглашение и, оно утверждено судом.

Таким образом, производство по гражданскому делу по иску Бардовской ФИО15 к Загитову ФИО16 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем Бардовской ФИО17 - ФИО2, действующей по доверенности от < дата > года, и Загитовым ФИО18 согласно которому:

1. Ответчик обязуется возместить истцу стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... ... RUS, а так же судебные расходы в размере ... руб. (сорок тысяч рублей) единовременным платежом путем передачи наличных денежных средств, в день подписания мирового соглашения, представителю по доверенности ФИО2, паспорт серия ... выдан отделом УФМС РФ по РБ в ..., < дата > к/п 020-007.

1. С согласия истца Бардовской ФИО19 получателем платежа является ФИО3 по доверенности от < дата > г., ..., претензий по данному вопросу к ответчику в последующей не возникнут.

3. Истец в свою очередь по настоящему соглашению отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет иска

Производство по гражданскому делу ... по иску Бардовской ФИО20 к ФИО4 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                             Ронжина Е.А.